Ухвала суду № 75692699, 01.08.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/1584/18за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Мухи Ігоря Івановича (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1)

до Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75; код ЄДРПОУ 26510514) в особі Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро п. Д. Яворницького, 75-а, код ЄДРПОУ 37454258)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району м. Дніпра (49051, м. Дніпро, вул. П. Калнишевського, буд. 11)

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна за №372-ДКП/14 від 04.11.2014р.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2018р. позовну заяву прийнято позовну заяву Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради в особі Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до Фізичної особи-підприємця Мухи Ігоря Івановича за участю третьої особи Комунального виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємства Індустріального району м. Дніпра про стягнення заборгованості в розмірі 123 922, 86грн. та зобов'язання повернути нежитлове приміщення за актом приймання-передачі до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Встановлено відповідачу строк для надання до суду відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

04.06.2018 Фізична особа-підприємець Муха Ігор Іванович подав зустрічну позовну заяву до Дніпровської міської ради в особі Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району м. Дніпра про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна за №372-ДКП/14 від 04.11.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2018 Зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Мухи Ігоря Івановича до Дніпровської міської ради в особі Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району м. Дніпра про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна за №372-ДКП/14 від 04.11.2014 повернуто заявнику.

26.07.2018 від Фізичної особи-підприємця Мухи Ігоря Івановича надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 1 762,00 грн., сплаченого за подання зустрічного позову.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним (п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено можливість повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Як зазначено вище, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2018 повернено зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

При зверненні із зустрічним позовом до господарського суду Фізичною особою-підприємцем Муха Ігорем Івановичем сплачено судовий збір у сумі 1 762,00 грн., що підтверджується квитанцією №0.01042369834.1 від 22.05.2018.

За наведеного, подана Фізичною особою-підприємцем Муха Ігорем Івановичем заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Муха Ігорю Івановичу (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) із державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., перерахований згідно квитанції №0.01042369834.1 від 22.05.2018, оригінал якої доданий до клопотання.

Суддя С.П. Панна