Постанова № 7569131, 23.12.2009, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-2246/09/0770

Рядок статзвіту - 6.13

код - 06

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі :

головуючої судді Большакової О.О.,

при секретарі Совга Н.В.

з участю представника позивача Управління Пенсійного фонду України

в Ужгородському районі Мі кульці Н.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за позовом Ужгородської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до виробничо - комерційного сільськогосподарського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба” про стягнення заборгованості по збору на обовязкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. “Б” - “З” статті 13 Закону України “про пенсійне забезпечення “ в сумі 1159 гривень 86 копійок,

встановив :

7 квітня 2009 року Ужгородська р міжрайонна прокуратура Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі до виробничо - комерційного сільськогосподарського підприємства у формі ТОВ “дружба” про стягнення на користь управління Пенсійного фонду України в ужгородському районі Закарпатської області заборгованості по збору на обовязкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. б з “ статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення “ в сумі 1159 гривень 86 копійок.

У судовому засіданні представник позивача управління Пенсійного Фонду України в Ужгородському районі позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідачем всупереч вимогам Законів України „Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”,„Про пенсійне забезпечення”, „Про збір на обов”язкове державне пенсійне страхування” не було здійснено відшкодування сум пільгових пенсій , виплачених громадянину ОСОБА_1. за період з грудня 2008 року по січень 2009 року включно на загальну суму 1159 гривень 86 копійок, а так з відповідача слід стягнути заборгованість до Пенсійного фонду України .

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба” в судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить відповідне поштове повідомлення про вручення в керівнику відповідача судового виклику. При причини неявки в судове засідання представник відповідача суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи також суду не подав. Заперечень щодо позовної заяви також відповідачем суду подано було .

11 червня 2009 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшов лист директор ВКСП “Дружба” Яночка Ш., яким він повідомив, що ТОВ “Дружба” ліквідовано та просив закрити провадження у справі.

Суд , заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про державну реєстрацію суб”акта підприємницької діяльності - юридичної особи ТОВ “Дружба” зареєстроване Ужгородською районною державною адміністрацією 26 вересня 2001 року .

У зв”язку з інформацією , що надійшла до суду 11 червня 2009 року, судом було зороблено запит до Головного управління статистики в Закарпатській області щодо реєстрації Виробничо - комерційного сільськогосподарського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба”

Довідкою Головного управління статистики у Закарпатській області від 15 грудня 2009 року № 05/3-11/7149, поданою на запит суду, підтверджено, що Виробничо - комерційне сільськогосподарське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба” (Ужгородський район, село Сюрте , вул. .Ракоці, 2) зареєстровано в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України .

Таким чином, оскільки суду не було подано належних доказів ліквідації ВКСП ” Дружба”, підприємство відповідача не виключено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, підстав для закриття провадження у справі немає.

На цьому підприємстві дояркою працювала Іллар Маргарета Юліївна , що підтверджено наявною в матеріалах справи копією трудової книжки та копією довідки ВКСП “Дружба” вд 23 серпня 2005 року (для пред”явлення в Пенсійний фонду

Статтею 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” від 5 листопада 1991 року з наступними змінами та доповненнями визначені категорії працівників , які мають право на пенсію за віком на пільгових умовах. До 17 лютого 2000 року вказана стаття, яким визначення категорій працівників, які мають право на пенсію за віком на пільгових умовах , регулювала й порядок внесення підприємствами та організаціями плати до Пенсійного фонду України, що покривала витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів б з ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”.

ОСОБА_1. у відповідності до пункту „д” ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення„ було призначено пенсію за віком на пільгових умовах , що підтверджено копією протоколу Ужгородського районного управління Пенсійного фонду України № 6164 від 26 серпня 2005 року .

Законом України "Про внесення змін до деяких законів України" від 17.02.2000 N 1461-III порядок внесення плати на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій змінено. А саме норму, що регулювала дане питання у ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" - виключено та врегульовано порядок покриття витрат на виплату та доставку пільгових пенсій шляхом введення окремого виду збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у Закон України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування".

Законом України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", зі змінами та доповненнями, передбачено, що платники збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, передбачені ст. 1 цього Закону, повинні сплачувати збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірах, встановлених ст. 4 цього Закону, що визначається у відсотковому відношенні від об'єкта оподаткування, який передбачений ст. 2 цього Закону.

Зокрема, у відповідності до вимог Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", суб'єкти підприємницької діяльності, незалежно від форм власності, повинні сплачувати збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у 100 % розмірі від об'єкта оподаткування, яким є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Розмір сум до відшкодування на поточний рік витрат Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, визначається у повідомленнях, які формуються працівниками Пенсійного фонду України, а підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду визначену у повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

У відповідності з вимогами ст. 3 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", платники збору на обов'язкове державне пенсійне страхування сплачують внески до Пенсійного фонду у порядку, визначеному законодавством України.

Пунктом 2 Розділу XV Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Таким чином, ТОВ “Дружба” як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та юридична особа, працівник якого вийшов на пільгову пенсію, зобов'язаний сплачувати Пенсійному фонду збір у 100 % розмірі ( разом з тим, пропорційно стажу роботи працівника , що мав місце саме на даному підприємстві) сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій його працівникам, тобто, відшкодувати Пенсійному фонду фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених ОСОБА_1. у повному розмірі.

Згідно наказу Державного комітету зв”язку та інформації України №166 від 22 липня 2004 року „Про затвердження тарифів на оплату послуг , пов”язаних з виплатою і доставкою державних пенсій та грошових допомог , витрати на доставку пенсій становлять для міста 0.79 % , для села 1.56 % , а з жовтня 2007 року згідно наказу Міністерства транспорту та зв”язку України № 828 від 19 вересня 2007 року - для міста 0.80 %, для села - 1.95 % .

Так, розмір витрат на поштову долівку пенсій Іллар М.Ю. у грудні 2008 року та січні 2009 року складав по 8 гривень 91 копійку.

Керівнику ТОВ “Дружба” надсилалися повідомлення та розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій , призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” за грудень 008 року на суму 579 гривень 93 копійки та січень 2009 року на суму 579 гривень 93 копійки .

Разом з тим, відповідачем зобовязання по відшкодуванню витрат на виплату громадянину ОСОБА_1. пільгової пенсії у грудні 2008 року та січні 2009 року у вищевказаній сумі виконано не було.

Таким чином заборгованість відповідача перед управлінням Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області по відшкодуванню пільгових пенсій за грудень 2008 року та січень 2009 року включно складає 1 159 гривень 86 копійок включаючи витрати на доставку цих пенсій.

На підставі вищевикладеного позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.. ст..10, 11, 158-163 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги Ужгородської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до Виробничо - комерційного сільськогосподарського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба” про стягнення заборгованості задовольнити повністю .

Стягнути з Виробничо - комерційного сільськогосподарського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба” (Ужгородський район, село Сюрте, вул..Ракоці, 2 р/р 26006015000251, МФО 312248 КБ “ Коопінвестбанк” , код ЄДРПОУ 03748673 ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі ( м.Ужгород, вул..Загрська, 2 , р/р 25603312689 , МФО 312356 в Ощадбанку міста Ужгорода, код ЄДРПОУ 20449736) 1159 гривень 86 копійок заборгованості .

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання повного тексту постанови, а апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

ГоловуючаО.О.Большакова

Повний текст постанови виготовлено та підписано 4 січня 2010 року .

ГоловуючаО.О.Большакова

ВІРНО:

Суддя О.О.Большакова