Ухвала суду № 75689329, 03.08.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/3396/18

У Х В А Л А

03 серпня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства “Конст-Дельта” про стягнення 21996,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Кардович Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства “Конст-Дельта”, в якій позивач просить суд стягнути з Приватного підприємства “Мрія-Юг” (68600, Одеська обл., м.Ізмаїл, проспект Миру, 25/Б) на користь Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рахунок управління Державної казначейської служби України в Одеській області, суму адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2017 році у розмірі 21012,50 грн. та пеню за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 983,58 грн.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись із позовною заявою, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Ухвалою суду від 16.07.2018 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вищенаведеної ухвали суду позивачем 03.08.2018 року подано до суду заяву про усунення недоліків, відповідно до якої позивач надає до суду належним чином засвідчену копію Положення про Одеське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, копію наказу №62-К від 27.05.2011р. про призначення ОСОБА_1 на посаду директора Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів та копію з журналу направлення, з якого вбачається, що на адресу ПП «Фенікс інком» 30.03.2018р. за №03-1/544/2 було направлено розрахунок.

Проте, суд зазначає, що відповідачем по справі є Приватне підприємство “Конст-Дельта” і судом було витребувано докази направлення розрахунку адміністративно-господарських санкцій за 2017 рік від 22.03.2018р. №03-1/503 на адресу відповідача, а саме Приватного підприємства “Конст-Дельта”.

Враховуючи зазначене, позивачем в повному обсязі не усунуто недоліки адміністративного позову, оскільки надана копія з журналу відправки засвідчує здійснення відправлення не відповідачу по справі.

Згідно ч. 1 ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду доказів направлення розрахунку адміністративно-господарських санкцій за 2017 рік від 22.03.2018р. №03-1/503 на адресу відповідача, а саме Приватного підприємства “Конст-Дельта”.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк усунення недоліків позовної заяви, встановивши позивачу строк для виконання даної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк усунення недоліків адміністративного позову Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства “Конст-Дельта” про стягнення 21996,08 грн.

Повідомити позивача про необхідність у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин