Ухвала суду № 75689303, 03.08.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

03 серпня 2018 року Справа № 915/801/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фермерського господарства «ПІВДЕННІ ЛАНИ» (57210, Миколаївська обл., Вітовський р-н, смт Воскресенське, вул.Соборна, буд.58; ідент.код 36587258),

до відповідача-1: Вітовської районної державної адміністрації (54050, м.Миколаїв, просп.Богоявленський, буд.306; ідент.код 04056730),

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС-ПІВДЕНЬ» (54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, буд.75А/1, оф.105; ідент.код 41014051),

про: - визнання незаконними дій Вітовської райдержадмшістрації по виданню розпоряджень від 24.11.2017 року №449-р «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для відведення земельної ділянки в оренду» та від 07 березня 2018 року №74-р «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для відведення земельної ділянки у користування на умовах оренди»;

- визнання незаконними дій Вітовської райдержадмшістрації по передачі в оренду ТОВ «Прогрес-Південь» земельної ділянки (не витребуваних паїв) площею 149,5089 гектарів, що розташовані в межах території Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області та укладенню договору оренди з ТОВ «Прогрес-Південь»;

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (не витребуваних паїв) площею 149,5089 гектарів, від 04.04.2018 року, укладеного між Вітовською РДА та ТОВ "Прогрес-Південь", що зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20.04.2018 року та зобовязати ТОВ "Прогрес-Південь" повернути Вітовській РДА земельну ділянку загальною площею 149,5089 гектарів, яка розташована на території Первомайської селищної ради Вітовського району за межами населеного пункту, шляхом підписання акту прийому-передачі, -

в с т а н о в и в:

31.07.2018 Фермерське господарство «ПІВДЕННІ ЛАНИ» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №69 від 30.07.2018 до Вітовської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС-ПІВДЕНЬ», в якій просить: визнати незаконними дії Вітовської райдержадмшістрації по виданню розпоряджень від 24.11.2017 року №449-р «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для відведення земельної ділянки в оренду» та від 07 березня 2018 року №74-р «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для відведення земельної ділянки у користування на умовах оренди»; визнати незаконними дії Вітовської райдержадмшістрації по передачі в оренду ТОВ «Прогрес-Південь» земельної ділянки (не витребуваних паїв) площею 149,5089 гектарів, що розташовані в межах території Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області та укладенню договору оренди з ТОВ «Прогрес-Південь»; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки (не витребуваних паїв) площею 149,5089 гектарів, від 04.04.2018 року, укладеного між Вітовською РДА та ТОВ "Прогрес-Південь", що зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20.04.2018 року та зобовязати ТОВ "Прогрес-Південь" повернути Вітовській РДА земельну ділянку загальною площею 149,5089 гектарів, яка розташована на території Первомайської селищної ради Вітовського району за межами населеного пункту, шляхом підписання акту прийому-передачі.

Позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи предмет спору дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.165-168, 174, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на « 21» серпня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

4. Запропонувати відповідачам, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Розяснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

8. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

10. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва