Постанова № 75689181, 02.08.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3/5343/18

760/16201/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, безробітного, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2, 16.06.2018 о 03 год. 00 хв., в м. Києві по вул. М.Донця, 8, керував автомобілем марки «Ваз» д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнин рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наведене стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 432159 від 19.06.2018.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення судця повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання виходячи з наступного.

В провадженні судді також перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_2, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 105945 від 19.06.2018, останній, 16.06.2018 о 06 год. 20 хв., в м. Києві по пр-ту Відрадному, 8, керував автомобілем марки «Ваз» д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння.

Крім того, в матеріалах справи міститься ще один протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 319465 від 19.06.2018, відповідно до якого, ОСОБА_2, 19.06.2018 о 06 год. 20 хв., в м. Києві по вул. Гарматній, 57, керуючи транспортним засобом «Ваз» д.н.з. НОМЕР_1, на законну вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків, спец.сигналів - не зупинився, був затриманий шляхом блокування автомобіля, чим порушив вимоги п. 3.2 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 02.08.2018 вказану адміністративну справу було повернуто до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання та належного оформлення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне даний адміністративний матеріал направити на доопрацювання так як дві справи взаємопов'язані.

Керуючись ст.ст. 245, 256 278, 283 КУпАП, суд, -

постановив:

матеріали справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Криворот