Ухвала суду № 75688759, 10.07.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15574/18

У Х В А Л А

10 липня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., за участю секретаря судового засідання Чабанюк І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника управління - начальника другого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у Хмельницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_1, про призначення судово-токсикологічної експертизи у кримінальному провадженні № 32018240000000013,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 року заступник начальника управління - начальник другого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у Хмельницькій області підполковник податкової міліції ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-токсикологічної експертизи.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018240000000013 від 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, гр. «Д» разом із іншими невстановленими особами, починаючи з 2017 року по теперішній час, на території м. Хмельницького здійснюють незаконне виготовлення, придбання, транспортування, зберігання та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Зокрема, під час слідчих (розшукових) дій встановлено, що 09.07.2018 року до Хмельницької міської лікарні звернувся для отримання медичної допомоги гр. ОСОБА_2, який після вживання алкогольних напоїв отримав гостре отруєння.

Як повідомив гр. ОСОБА_2, неякісні алкогольні напої, які були розлиті у ПЕТ-пляшку об’ємом 5 літр ним придбані з автомобіля, що знаходився біля території продуктового ринку за адресою: м. Хмельницький, вул. Вайсера, 17/1, у громадянина на ім’я Олег.

Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-токсикологічної експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з’явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв’язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 32018240000000013 призначити судово-токсикологічну експертизу по зразкам крові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи містяться в зразках крові гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, етиловий алкоголь та його ізомери. Якщо так, то яка його (їх) концентрація?

Для проведення експертизи надати експертам біологічні зразки крові гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які отримані медичними працівниками Хмельницької міської лікарні.

Дозволяю в місячний термін після проведення експертизи знищити передані зразки крові ОСОБА_2

Дозволено експертам часткове, а в разі необхідності повне знищення об’єктів дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Висновок експерта надати заступнику начальника управління - начальнику другого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у Хмельницькій області підполковнику податкової міліції ОСОБА_1

Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя