Ухвала суду № 75688696, 01.08.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/585/18 Справа № 690/579/16-к Категорія: ч. 2ст. 307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Здоровила В.А. Доповідач в апеляційній інстанції Торопенко М. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі за участю прокурора обвинуваченого Торопенка М. В. Іваненка І. В., Дмитренка М. І Чорній Я. Ю. Очеретяного М. С. ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну захисника у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора Звенигородської місцевої прокуратури Гончара Р. В. та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ватутінського міького суду Черкаської області від 7 лютого 2017 року щодо ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Ватутінського міького суду Черкаської області від 7 лютого 2017 року засуджено ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції прокурор та обвинувачений ОСОБА_7 подали апеляційні скарги в яких, просили скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове яким задовольнити вимоги їх апеляційних скарг.

До початку слухання справи по суті від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про заміну йому захисника на іншого з Центру безоплатної вторинної правової допомоги. Клопотання мотивовано тим, що він не погоджується з тактикою та стратегією захисту адвоката Кобринського В. О., оскільки вважає її непрофесійною та направленою проти його інтересів.

Адвокат Кобринський В. О. на неодноразові виклики в судове засідання не з'являвся, хоча належним чином повідомлявся про час та дату слухання справи.

Заслухавши думки учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7, перевіривши доводи засудженого обвинуваченого ОСОБА_7, в частині призначення йому безоплатного захисника та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення йому захисника через Центр безоплатної вторинної правової допомоги підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

З метою недопущення порушення прав обвинуваченого ОСОБА_7, в тому числі і права на захист, колегія суддів вважає необхідним призначити йому, за рахунок Держави через Центр безоплатної вторинної правової допомоги професійного адвоката.

Керуючись ст.ст.49, ст.415, ст.419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заявлене обвинуваченим ОСОБА_7 клопотання про заміну захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, захисника для захисту його інтересів в апеляційній інстанції та забезпечити його участь в судовому засіданні.

Перенести апеляційний розгляд даної справи на 11 год. 11.10.2018 року, про що повідомити всіх учасників апеляційного розгляду.

Головуючий :

Судді :