Ухвала суду № 75688688, 03.08.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/708/18 Справа № 696/400/18 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Поєдинка І. А. Торопенка М. В.Торопенка М. В., Биби Ю. В.Биби Ю. В. Кулик О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Кам'янського районного суду Черкаської області про визначення підсудності кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК країни -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання керівника апарату Кам'янського районного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК країни до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду.

Подання вмотивовано тим, що штатним розписом Кам'янського районного суду Черкаської області визначено 3 посади судді. Дві посади судді є вакантними.

У зв'язку з закінченням в судді Шкреби В. В. 25 липня 2018 року повноважень на здійснення правосуддя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КК України передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу між суддями.

Згідно розпорядження керівника апарату № 104 від 25.07.2018 р. відповідно до

п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було здійснено

повторний авторозподіл, але призначення судді не відбулося так, як не вистачає потрібної

кількості суддів для розподілу справи.

Відтак, утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Кам'янському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів кримінального провадження до Чигиринського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити подання керівника апарату Кам'янського районного суду Черкаської області.

Матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України направити на розгляд до Чигиринського районного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :