Ухвала суду № 75688680, 02.08.2018, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/719/18

УХВАЛА

"02" серпня 2018 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши відповідь позивача на відзив по справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі управління Державної казначейської служби України в Полонському районі Хмельницької області про стягнення майнової шкоди, третя особа на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

встановила:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа, провадження у якій відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою про відкриття провадження у справі сторонами надано можливість протягом певного часу подати відзив на позов, відповідь на відзив та заперечення.

27 червня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області направило відзив на позовну заяву.

03 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 надав відповідь на відзив.

Відповідно до ч.3 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-пятою статті 178 цього Кодексу.

Положеннями ч. 4 ст. 178 ЦПК України визначено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Крім цього, вимогами п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України передбачено, що до відзиву додаються, серед іншого, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В свою чергу, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого і інші відомості, що вимагаються ЦПК України (п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України).

Суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог, в тому числі, ч. 2 ст. 183 ЦПК України повертає її заявнику без розгляду.

03 липня 2018 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, яка не містить підтверджень її надіслання іншим учасникам справи.

Аналіз вимог процесуального закону і фактичних обставин справи дають беззаперечні підстави стверджувати про те, що відповідь на відзив не відповідає вимогам закону, оскільки не містить вищевказаних та обов'язкових відомостей, а отже має бути повернута заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суддя,

постановила:

Відповідь на відзив, надану ОСОБА_1, повернути заявникові без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько