Ухвала суду № 75688656, 03.08.2018, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №687/764/18

Провадження №1-кп/672/93/18

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

03.08.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді – Сакенова Ю.К.,

за участю секретаря – Ратушняк Л.В.

прокурора – Данилишина А.М.

обвинувачених – ОСОБА_1, ОСОБА_2

законних представників обвинувачених – ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисників – ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження №12018240260000071 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду від Апеляційного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №12018240260000071.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлені клопотання про обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Свої вимоги прокурор мотивує тим, що обвинувачені обгрунтовано підозрюються у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

В ході слідства встановлено, що обвинувачені ніде офіційно не працюють постійного заробітку не мають. '

Таким чином вони можуть переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка або іншого підозрюваного, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисники, обвинувачені та потерпілі не підтримали клопотання прокурора, оскільки запобіжний захід у виді домашнього арешту, обраний на досудовому слідстві закінчився 07.07.2018 року. Як на досудовому слідстві так і на даний час обвинувачені виконують покладені на них обов’язки і добровільно з’являються до суду, що свідчить про їх бажання взяти участь у судовому розгляді справи. Тому відсутні ризики, зазначені у ст.177 КПК України, щоб обрати відносно обвинувачених зазначений прокурором запобіжний захід.

Заслухавши думки учасників судового розгляду суд вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м’який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов’язки, передбачені частиною п’ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

При прийнятті рішення суд враховує, що запобіжний захід у виді домашнього арешту, обраний на досудовому слідстві закінчився 07.07.2018 року. Як на досудовому слідстві так і на даний час обвинувачені виконують покладені на них обов’язки і добровільно з’являються до суду, що свідчить про їх бажання взяти участь у судовому розгляді справи. Тому відносно них слід обрати більш м’який запобіжний захід у виді особистого зобов’язання та покласти на них обов’язки, зазначені у ч.5 ст.194 КПК України.

Також судом встановлено, що справа підсудна Городоцькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене складання досудової доповіді за вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 зазначених кримінальних правопорушень, слід доручити Чемеровецькому РС з питань пробації Центрально-Західного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до 20.09.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-1,314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області на 24.09.2018 року о 14 год. 00 хв.

Обрати відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов’язання та покласти на них наступні обов’язки:

- прибувати до суду у визначений судом час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вони проживають, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, законних представників обвинувачених, потерпілих, представників служби у справах дітей Чемеровецької РДА та Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Зобов'язати Чемеровецький РС з питань пробації Центрально-Західного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, скласти та подати суду в строк до 20.09.2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя