Ухвала суду № 75688401, 03.08.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2543/18

Провадження № 1-кс/740/842/18

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

03 серпня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П.,

за участю секретаря судового засідання– Шадура І.Ю.,

прокурора –Дусь Ю.В., слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, підозрюваного – ОСОБА_2, захисника підозрюваного- адвоката ОСОБА_3,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 09 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270180000683, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше судимого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Згідно клопотання від 03 серпня 2018 року ставиться питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, з посиланням на те, що останній 08 червня 2018 року близько 23-32 год. за попередньою змовою із ОСОБА_4, спільними діями, шляхом відмикання врізного замка вхідних дверей, проникли до АДРЕСА_1, звідки таємно викрали мобільні телефони: «НТС», модель «U11», «Nous», модель «NS5003», «Samsung» модель «Wave 525», та срібний ланцюжок з хрестиком, що належить потерпілій ОСОБА_5.

09 червня 2018 року в 01-00 год. ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України, останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11 червня 2018 року ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 07 серпня 2018 року.

Постановою керівника Ніжинської місцевої прокуратури від 01 серпня 2018 року у зв’язку з необхідністю проведення слідчих дій строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 09 вересня 2018 року.

У кримінальному провадженні необхідно провести слідчі та процесуальні дії, які не були виконані в строк визначений у вищезазначеній ухвалі слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду, що потребує додаткового часу, а саме: отримати висновок судово-трасологічної експертизи, встановити та допитати свідка ОСОБА_6, з урахуванням отриманих доказів та висновків змінити підозру.

Слідчий Чабала М.В. в судовому засіданні підтримав клопотання за вищевикладених обставин, пояснивши, що наявні ризики щодо ухилення підозрюваного ОСОБА_2 від слідстава та суду, незаконного впливу на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення, просив продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09 вересня 2018 року. Дана позиція підтримана в судовому засіданні прокурором Дусь Ю.В..

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні проти клопотання заперечував з посиланням на відсутність ухилення від суду на впливу на свідків, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Дана позиція підтримана в судовому засіданні захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_3.

Дослідивши надані сторонами матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

11 червня 2018 року слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду щодо підозрюваного ОСОБА_2 застосувано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07 серпня 2018 року.

Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує законодавчо встановлена необхідність у проведенні процесуальних дій після отримання висновку трасологічної експертизи, яка станом на час розгляду клопотання не проведена, процесуальних дій щодо встановлення та допиту свідка ОСОБА_6, та вчинення дій в порядку ст.ст.290, 291 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні і досліджених в судовому засіданні.

ОСОБА_2 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів і за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі до 06 років, вчинено за співучасті. Також судом враховується, що по кримінальному провадженню є свідки та потерпіла, що не позбавляє підозрюваного можливості здійснювати незаконний вплив на них. Також судом враховується, що підозрюваний ОСОБА_2, який не має міцних соціальних зв"язків і раніше притягувався до кримінальної відповідальності із реальним відбуттям покарання у виді позбавлення волі, проживає та зареєстрований у Сумській області. Також по кримінальному провадженню не встановлено місцезнаходження викрадених речей потерпілої ОСОБА_5.

Суворість можливого покарання в сукупності із вищезазначеними обставинами свідчить про наявність небезпеки перешкоджанню підозрюваним ОСОБА_2 встановленню істини у кримінальному провадженні, переховування від правосуддя, незаконного впливу на свідків, потерпілу та вчинення іншого кримінального правопорушення, при цьому наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, даний запобіжний захід є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 03 серпня 2018 року, відповідає особі підозрюваного ОСОБА_2 і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м»яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов”язків.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_2,- продовжити на тридцять сім днів до 09 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя В.Олійник