Рішення № 75688241, 10.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/8006/18

н/п 2/766/6384/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою, посилаючись на те, що 29.01.216 року між ПАТ «СК «Уніка» та ТОВ «Хр. Хансен Україна» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №370010/4002/0000062, предметом якого є страхування транспортного засобу «MAZDA 6», державний номер «АА6675КА». 04.11.2016 року о 08-35 годин в м. Херсоні сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ГАЗ32213, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «MAZDA 6», державний номер «АА6675КА», що належить ТОВ «Хр. Хансен Україна», під керуванням ОСОБА_2. ДТП сталося через порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Херсонського міського суду від 30.11.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. ТОВ «Хр. Хансен Україна» звернулося до ПАТ СК «Уніка» з заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно звіту № 11-009 про оцінку вартості матеріальної шкоди вартість матеріального збитку завданого в результаті ДТП автомобіля «MAZDA 6» складає 130808,82 грн. ПАТ «СК «Уніка» на підставі рахунку № СКмС-0015093 від 21.11.2016 року, складеному ТОВ «ВІДІ-СКАЙ» було складено страховий Акт №00207344 на підставі, якого ПАТ «СК «Уніка» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 130790,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 003288 від 26.01.2017 року. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПАТ СК «Провідна», згідно полісу № АІ/8285117 ліміт відповідальності 50000 грн., та згідно договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності № 12/1269792/2202/15 з лімітом відповідальності 50000 грн. 17.03.2017 року та 20.03.2017 року ПАТ «СК «Провідна» сплатила на користь позивача відшкодування в розмірі 100000 грн. На підставі ст.ст. 993,1166,187,1191,1194 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» позивач просив стягнути з ОСОБА_1 різницю між фактичним розміром шкоди та сумою виплаченою ПАТ «СК «Провідна» у розмірі 30790,40 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою від 10.05.2018 року було відкрито спрощене позовне провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні ім. правовідносини.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки шкода, завдана одній із осіб з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника ( його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта ( аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою ( аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Ст. 27 Закону України «Про страхування», що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо – транспортну пригоду.

29.01.216 року між ПАТ «СК «Уніка» та ТОВ «Хр. Хансен Україна» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №370010/4002/0000062, предметом якого є страхування транспортного засобу «MAZDA 6», державний номер «АА6675КА».

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПАТ СК «Провідна», згідно полісу № АІ/8285117 ліміт відповідальності 50000 грн., та згідно договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності № 12/1269792/2202/15 з лімітом відповідальності 50000 грн.

04.11.2016 року о 08-35 годин в м. Херсоні сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ГАЗ32213, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «MAZDA 6», державний номер «АА6675КА», що належить ТОВ «Хр. Хансен Україна», під керуванням ОСОБА_2. ДТП сталося через порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Херсонського міського суду від 30.11.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

ТОВ «Хр. Хансен Україна» звернулося до ПАТ СК «Уніка» з заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно звіту № 11-009 про оцінку вартості матеріальної шкоди вартість матеріального збитку завданого в результаті ДТП автомобіля «MAZDA 6» складає 130808,82 грн. ПАТ «СК «Уніка» на підставі рахунку № СКмС-0015093 від 21.11.2016 року, складеному ТОВ «ВІДІ-СКАЙ» було складено страховий Акт №00207344 на підставі, якого ПАТ «СК «Уніка» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 130790,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 003288 від 26.01.2017 року.

17.03.2017 року та 20.03.2017 року ПАТ «СК «Провідна» на виконання умов договору добровільного страхування та згідно полісу, перерахувало на рахунок ПАТ «СК «Уніка» суму страхового відшкодування у розмірі 100000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

При цьому, страховик, що виплатив страхове відшкодування має право самостійно обирати спосіб захисту свого порушеного права, зокрема, право вимоги до винної особи про стягнення коштів у розмірі виплаченого страховиком відшкодування, а ОСОБА_1 який є винним у вчиненні ДТП, має відшкодувати різницю суми страхового відшкодування між фактичним розміром шкоди та сумою виплаченою ПАТ «СК «Провідна» у розмірі 30790,40 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 25,27 Закону України «Про страхування», керуючись ст. ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263- 265, 279, 280-282 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлено, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (р/р 265061822 в АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 20033533) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 30790,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлено, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (р/р 265061822 в АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 20033533) судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.В. Прохоренко