Рішення № 75688183, 14.06.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/3779/16-ц

н/п 2/766/3452/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою, посилаючись на те, що 27.04.2014 року в м. Херсоні по вул. Чорноморська сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Citroen», номерний знак «ВТ4637ВВ», під керуванням ОСОБА_2, який належить ОСОБА_3, та автомобіля «ГАЗ», номерний знак «88466ХК», під керуванням ОСОБА_1. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахованому транспортному засобу «Citroen», номерний знак «ВТ 4637ВВ», було завдано механічних ушкоджень. 21.11.2013 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія АХА Страхування» (далі ПАТ «СК «АХА Страхування») та ОСОБА_3 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № ПСЖ0050а/13. Відповідно до умов якого позивач зобов’язався компенсувати ОСОБА_3 прямі збитки, які є наслідком настання певних подій за страховими ризиками в тому числі і збитки внаслідок ДТП. Згідно звіту про оцінку вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля НОМЕР_1, складає 110 333, 83 грн. Згідно з умовами Договору КАСКО, на підставі страхового акту № 1.001.14.07414/УЕ5К018475 від 23.06.2014 р. та зібраних документів розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб складає 89 549,54 грн. (90 297,04 грн. - 747,50 грн.(франшиза згідно 10.2. Договору КАСКО) = 89 549,54 грн.), що підтверджується платіжним дорученням № 115 825 від 24.06.2014 р. про перерахування коштів на користь ПП «Трилюкс МНС». У зв’язку із чим до позивача перейшло право регресивної вимоги до ОСОБА_1 Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована в ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», тому останнім було відшкодовано 49 500 грн. Оскільки виплачена сума не покриває витрати позивача, просить суд стягнути з ОСОБА_4 на його користь різницю між виплаченою сумою та відшкодованою, а саме 40 059, 54 грн. ( 89 549, 54 грн. – 49 500 грн.).

З огляду на викладене та на підставі ст. ст. 993, 1166, 1191 ЦК України; ст. 27 ЗУ «Про страхування» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь в рахунок відшкодування збитків в порядку регресу 40 059, 54 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 1378 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав визначених в позові, надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки шкода, завдана одній із осіб з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Ст. 27 Закону України «Про страхування», що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо – транспортну пригоду.

21.11.2013 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія АХА Страхування» (далі ПАТ «СК «АХА Страхування») та ОСОБА_3 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № ПСЖ0050а/13. Відповідно до умов якого позивач зобов’язався компенсувати ОСОБА_3 прямі збитки, які є наслідком настання певних подій за страховими ризиками в тому числі і збитки внаслідок ДТП.

27.04.2014 року в м. Херсоні по вул. Чорноморська сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Citroen», номерний знак «ВТ4637ВВ», під керуванням ОСОБА_2, який належить ОСОБА_3, та автомобіля «ГАЗ», номерний знак «88466ХК», під керуванням ОСОБА_1.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Citroen», номерний знак «ВТ 4637ВВ», було завдано механічних ушкоджень.

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 17.06.2014 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України закрито, у зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_3 07.05.2014 року звернулася до ПАТ «СК «АХА Страхування» із повідомленням про настання страхового випадку.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 08.05.2014 року розмір страхового до виплати становить 89 549, 54 грн.

Згідно страхового акту № 1.001.14.07414/VESKO18475 від 23.06.2014 року ПАТ «СК «АХА Страхування», на виконання умов договору добровільного страхування, перерахувало на рахунок потерпілого суму страхового відшкодування у розмірі 89 549, 54 грн., про що свідчить платіжне доручення № 115 825 від 24.06.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок дій якої сталась дорожньо-транспортна пригода - ОСОБА_1 за шкоду, завдану майну третіх осіб під час експлуатації транспортного засобу ГАЗ 3110, реєстраційний номер УС 88466 КХ, згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/2942848 застрахована у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство додатковою відповідальністю «Глобус», ПАТ «СК «АХА Страхування» звернувся до суду з позовом, у відповідності до ст. 993 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2015 року позовні вимоги ПАТ «СК «АХА Страхування» задоволено та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» суму страхового відшкодування у розмірі 49 490 грн. та судовий збір у сумі 1 827 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

ПАТ «СК «АХА Страхування» було направлено ОСОБА_1 претензію на суму 40 059, 54 грн. (різницю між виплаченим страховим відшкодуванням в розмірі 89 549, 54 грн. та сумою виплаченою ТДВ «СТДВ «Глобус» в розмірі 49 490 грн.), яка залишена без задоволення.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки страховиком було сплачено страхове відшкодування потерпілій стороні, а отже в нього виникло право зворотної вимоги до винної особи, у зв’язку із чим з ОСОБА_1 підлягає стягненню в порядку регресу сума страхового відшкодування в розмірі 40 059, 54 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір у розмірі 1378 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 1166, 1188, 1191, 1194 ЦК України, ст. ст. 25,27 Закону України «Про страхування», керуючись ст. ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (р/р 26503253730300 в АТ "Укрсиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 20474912) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 40 059, 54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» р/р 26503253730300 в АТ "Укрсиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 20474912) судовий збір у розмірі 1 378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.В. Прохоренко