Ухвала суду № 75688163, 23.07.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/760/9191/18

Справа № 760/17638/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., за участю: секретаря Гуменної І.В., детектива Ліпіна Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання детектива НАБ України Ліпіна Ю.О., погоджене прокурором відділу САП ГП України Кимликом Р.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 52016000000000235 від 11.07.2016 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Детектив Ліпін Ю.О., за погодженням з прокурором Кимликом Р.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документівПрАТ «ХК «Енергомережа» з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк», мотивуючи, що документи мають значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні детектив клопотання підтримав, просив задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

Вислухавши детектива, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні НАБ України перебуває кримінальне провадження № 52016000000000235 від 11.07.2016 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що протягом 2014 - 2015 років службові особи ПрАТ «ХК «Енергомережа» заволоділи грошовими коштами на загальну суму 196 823 482,14 грн.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Доводи, викладені у клопотанні, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк» мають істотне значення у провадження і можуть використовуватися як докази.

При цьому, враховую, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, є неможливим, а тому вважаю клопотання детектива обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, при тимчасовому доступі вважаю за необхідне надати дозвіл на виїмку.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати детективам НАБ України Войтюку Роману Віталійовичу, Ковтуцькому Максиму Михайловичу, Ліпіну Юрію Олександровичу, Жидкову Валерію Леонідовичу, Малому Віктору Олександровичу тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ХК «Енергомережа» (ЄДРПОУ 32113410), які перебувають у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570), з можливістю вилучення документів, а саме: документів (інформації) про рух грошових коштів по усіх рахунках ПрАТ «ХК «Енергомережа» (ЄДРПОУ 32113410) у друкованому та електронному вигляді (сумісному з програмою Microsoft Excel), з обов'язковим чітким зазначенням номерів платіжних документів, конкретного часу та дати платежу, суми коштів, повних даних платника та одержувача коштів (в тому числі клієнтів іншого банку), з зазначенням коду, номера рахунків та коду банківської установи, призначення платежу (куди і за що відправлено кошти та звідки і за що отримано кошти), залишку грошових коштів після здійс нення кожної операції за період з моменту відкриття рахунків по 23.12.2014.

Строк дії ухвали до 23.08.2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: