Ухвала суду № 75687866, 03.08.2018, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/927/18

У Х В А Л А

"03" серпня 2018 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А., присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа – орган опіки та піклування в особі Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась до суду з даною заявою, в якій просить визнати недієздатним її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним опіку та призначити її опікуном над сином. Свої вимоги обгрунтовує тим, що син проживає з нею, є інвалідом з дитинства, йому встановлена перша група інвалідності «А» безстроково, перебуває на обліку в лікаря-психіатра Борзнянської ЦРЛ, за висновками лікарської комісії потребує постійного стороннього нагляду внаслідок психічного розладу, в зв’язку з чим не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання сина недієздатним необхідно їй для встановлення над ним опіки.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу на предмет визначення психічного стану здоров’я її сина ОСОБА_5 і чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стверджує, що її син із-за важкого перебігу хвороби не може з’явитись в судове засідання і давати особисті пояснення по суті справи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі з вимогами заявниці погоджується.

Отже, з огляду на тяжкий стан здоров’я ОСОБА_5, підтверджений поясненнями учасників справи та медичними документами, суд у відповідності до положень ст.299 ЦПК України вважає за можливе проводити розгляд справи без виклику та участі особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною.

Таким чином, враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_5, який з квітня 1987 року перебуває на обліку в лікаря-психіатра Борзнянської ЦРЛ з діагнозом F 72, є інвалідом з дитинства І-А групи безстроково та потребує постійного стороннього догляду, а встановлення психічного стану особи потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на період проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.103-108, п.5 ч.1 ст.252, ст.298, 299 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити в справі за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_5 для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Тростянка Борзнянського району Чернігівської області, вул. Леміша, 56а, на хронічний, стійкий психічний розлад ?

2.Чи здатний ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричного експертного підрозділу Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_5 та матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2