Ухвала суду № 75687249, 03.08.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/18967/17

Ухвала

"03" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_7 про залучення до участі у справі третьої особи,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/18967/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності та вселення.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 зареєстрована у спірній квартирі, з неї виконавчою службою за рішенням суду стягуються кошти за користування комунальними послугами, ОСОБА_5 не позбавлена права користування квартирою, тому рішення суду може вплинути на її права та інтереси.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність, пояснила, що ОСОБА_5 не проживає у спірній квартирі, не користується нею, свою частку власності житла подарувала позивачу, тому рішення у справі не вплине на будь які права і обов'язки вказаної особи.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Беручи до уваги зміст заявлених вимог, норми положень ст. 53 ЦПК України та враховуючи, що предметом спору є усунення перешкод у здійсненні права власності та вселення позивача, як власника ? частини квартири АДРЕСА_1, яка була відчужена ОСОБА_5 на користь позивача за договором дарування ? частини квартири від 19.09.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козоріз Л.М., зареєстрованим у реєстрі за № 2408, до того ж матеріали справи не місять доказів про реєстрацію та проживання ОСОБА_5 у спірному житловому приміщенні, тому суд вважає, що рішення у справі не вплине на права та обов'язки попереднього співвласника вказаної квартири, тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_7 про залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя