Ухвала суду № 75687143, 03.07.2018, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-п/679/4/2018

Справа № 679/1198/17

У Х В А Л А

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

03 липня 2018 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 грудня 2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, згідно якого з останнього стягнуто заборгованість за кредитним договором від 11 березня 2011 року в розмірі 36 009 гривень 48 копійок та судовий збір в розмірі 1 600 гривень, всього 37 609 (тридцять сім тисяч шістсот дев’ять) гривень 48 копійок.

26 липня 2018 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання такої заяви.

В обґрунтування свого клопотання про поновлення пропущеного строку представник відповідача посилається на те, що участі у справі при винесенні заочного рішення такий не приймав та про рішення йому не було відомо. Про існування заочного рішення суду ОСОБА_2 дізнався вже після відкриття виконавчого провадження, а копію вказаного рішення отримав 06 липня 2018 року, у зв’язку з чим вважає, що строк для звернення до суду ним пропущено з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що заявником дотримані усі вимоги закону при подачі заяви про перегляд заочного рішення за формою, змістом та порядком звернення до суду, встановлених ст.ст. 284, 285 ЦПК України, доведено поважність пропуску строку, а отже клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про поновлення їй строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин, доходжу висновку про можливість прийняття заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення та її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 284 - 286 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 грудня 2017 року.

Прийняти заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 грудня 2017 року до розгляду.

Заяву призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 08 серпня 2018 року у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (м. Нетішин, пр. Незалежності, 12).

Надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів учасникам справи, повідомивши їх про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гавриленко