Ухвала суду № 75686456, 30.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/9261/17

н/п 1-кс/766/10130/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив накласти арешт на частину статутного 16875 грн.(45%) шляхом заборони засновниками ТОВ «Сивашенергопром» у т.ч. компанії «ІСТ Реньюебл енерджі ЕЙБІ» відчужувати їх корпоративні права, а також заборони державному реєстратору здійснювати державну реєстрацію будь- яких змін до установчих документів щодо відчуження часток у статутному капіталі (фонді) підприємства та зміни складу засновників.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому.

Згідно ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

2. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи те, що слідчим, не надано до матеріалів клопотання постанови про визнання речовими доказами, а також не конкретизовано переліку майна, яке підлягає арешту, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В :

Клопотання– повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3