Ухвала суду № 75686314, 03.08.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 серпня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою Чернівецької міської ради на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Чернівецького міського голови, Чернівецької міської ради, Управління охорони здоров’я Чернівецької міської ради про визнання незаконними рішення про проведення конкурсу на зайняття вакантних посад керівників комунальних закладів охорони здоров’я,

встановив:

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Так, згідно частини 3 статті 132-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Частиною 1 статті 3 статті 58 ЦПК України встановлено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно частини 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

З апеляційної скарги вбачається, що її підписала представник Чернівецької міської ради ОСОБА_3, яка діє за довіреністю №01/02-05/1488 від 11 червня 2018 року (а.с.32).

З Єдиного реєстру адвокатів України на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України http://erau.unba.org.ua вбачається, що ОСОБА_3 не є адвокатом.

Також докази про те, що ОСОБА_3 є адвокатом відсутні в матеріалах справи.

Отже, представник Чернівецької міської ради ОСОБА_3 не має права підписувати апеляційну скаргу, подану від імені вказаної юридичної особи.

Згідно пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу Чернівецької міської ради на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 червня 2018 року слід повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 357 ЦПК України,суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Чернівецької міської ради на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 червня 2018 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя (підпис) М.І.Кулянда

З оригіналом згідно: