Рішення № 75686148, 15.06.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/1591/17

н/п 2/766/2265/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (далі ДП «АМПУ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ДП «АМПУ» заборгованість за надані послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2014 року по 31.08.2016 року в сумі 5459,04 грн., та судові витрати. Позовні вимоги мотивовано тим, 13.06.2013 року була проведена реорганізація Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт», на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 04.03.2013 № 133-р «Про погодження пропозиції щодо реорганізації державних підприємств морського транспорту», наказу Міністерства інфраструктури України від 19.03.2013 № 163 «Про заходи щодо реорганізації державних підприємств морського транспорту». ДП «ХМТП» щорічно укладає договір з ХФ ДП «АМПУ» про відшкодування витрат пов’язаних зі споживанням Підприємством електроенергії, теплової енергії, води питної та інше, та згідно умов цього договору відшкодовує витрати ХФ ДП «АМПУ». 12.05.2014 року ДП «АМПУ» отримано в Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг Ліцензію на виробництво теплової енергії, серії АЕ № 287715. 31.12.2014 року між ДП «АМПУ» в особі ХФ ДП «АМПУ» та ОСОБА_1 укладено договір по надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води №236-П-ХЕФ-14. Згідно п. 1.2. Договору суб’єктами користування послугами за договором є 5 осіб, однак троє з них є неповнолітні діти. Таким чином належними відповідачами є ОСОБА_1та ОСОБА_2 Відповідачі належним чином не виконують умови договору у зв’язку з чим станом на 31.08.2016 року утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за опалювальний період з 01.11.2014 року по 31.08.2016 року у розмірі 5459,04 грн. Розрахунок здійснено на підставі даних приладу обліку гарячої води і теплової енергії (п.1.4 Договору). Тарифи на послуги з постачання теплової енергії та гарячої води встановлюються Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

13.06.2013 року була проведена реорганізація Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт», на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 04.03.2013 № 133-р «Про погодження пропозиції щодо реорганізації державних підприємств морського транспорту», наказу Міністерства інфраструктури України від 19.03.2013 № 163 «Про заходи щодо реорганізації державних підприємств морського транспорту».

ДП «ХМТП» щорічно укладає договір з ХФ ДП «АМПУ» про відшкодування витрат пов’язаних зі споживанням Підприємством електроенергії, теплової енергії, води питної та інше, та згідно умов цього договору відшкодовує витрати ХФ ДП «АМПУ».

12.05.2014 року ДП «АМПУ» отримано в Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг Ліцензію на виробництво теплової енергії, серії АЕ № 287715.

31.12.2014 року між ДП «АМПУ» в особі ХФ ДП «АМПУ» та ОСОБА_1 укладено договір по надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води №236-П-ХЕФ-14.

Згідно п. 1.2. Договору суб’єктами користування послугами за договором є 5 осіб, однак троє з них є неповнолітні діти.

Таким чином належними відповідачами є ОСОБА_1та ОСОБА_2

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області №766/10348/16-ц від 05.12.2016 року відмовлено ДП «АМПУ» в особі ХФ ДП «АМПУ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Позивач надавав послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення за адресою: м. Херсон, вул. Петренка,11, кім. 511,512,708а де мешкають та зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх неповнолітні діти ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З розрахунку наданого позивачем вбачається, що станом на 31.08.2016 року заборгованість відповідачі за період з 01.11.2014 року по 31.08.2016 року складає 5459,04 грн.

27.07.216 року ОСОБА_1 була направлена вимога про сплату заборгованості, проте до теперішнього часу заборгованість не погашена.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов’язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Суб’єктами цього Закону є органи виконавчої влади, місцевого самоврядування, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг, а також власники приміщень, будинків, споруд, житлових комплексів або комплексів будинків і споруд (стаття 1, частина друга статті 3, стаття 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно із частиною першою статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на:

1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо);

2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо);

3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо);

4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

У частині першій статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» й передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов’язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов’язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що позивач надавав послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення за адресою: м. Херсон, вул. Петренка,11, кім. 511,512,708а, де проживають та зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх неповнолітні діти ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідачі на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі по 800 грн. з кожного.

На підставі викладеного, ст. ст. 11, 13, 322, 540, 541, 543, 627, 630 ЦК України, Закону України «Про житлово – комунальні послуги», керуючись ст. ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн - НОМЕР_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн НОМЕР_2, на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (ЄДРПОУ 38728533, р/р 2600701698858 в філії АТ «Укрекімбанк», МФО 352639) заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.11.2014 року по 31.08.2016 року у розмірі 5459,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн - НОМЕР_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн НОМЕР_2, на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (ЄДРПОУ 38728533, р/р 2600701698858 в філії АТ «Укрекімбанк», МФО 352639) судовий збір в сумі по 800 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В.Прохоренко