Постанова № 75685958, 03.08.2018, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/1678/18

Провадження №3/718/591/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кіцманської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернівецькій області щодо Головного бухгалтера Верхньо-Станівецької сільської ради

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Драчинці, вул. Головна, 1, Кіцманського району Чернівецької громадянки України, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2018 року при проведенні камеральної перевірки Верхньо-Станівецької сільської ради встановлено, що податковий розрахунок сум доходу за формою 1-ДФ, за 1 квартал 2018 року головним бухгалтером ОСОБА_1 було несвоєчасно подано, чим порушено п.51.1. ст. 51, п. 176.2 ст. 176 ПК України, за що відповідальність передбачено ч. 1 ст. 163-4 КупАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила порушення податкового законодавства та зазначила, що виявлені порушення усунено.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 34 від 14.06.2018 року, актом №1024/2413-51-02/04417286 від 14.06.2018 камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум отриманого з них доходу, письмовими поясненнями ОСОБА_1, що свідчить про те, що остання порушила порядок подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність є щире розкаяння правопорушниці.

Згідно 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, а також те, що вчинене нею правопорушення є малозначним, суд вважає, за моливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись, ст. ст. 22, 33, 173, 284, 294 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: Масюк Л.О.