Ухвала суду № 75685936, 03.08.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/721/18 Справа № 701/533/17-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Бащенко С.М. Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Биби Ю. В. Іваненка І. В., Дмитренка М. І. Єгоровій С. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання Соснівського районного суду м. Черкаси про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6, ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенка С.М., в якому порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

Зокрема, в поданні зазначено, що в ході підготовчого судового засідання стороною обвинувачення та захисту заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до суду, який найбільш територіально наближений до Маньківського району, оскільки усі свідки та потерпілі є мешканцями даного району, серед яких є особи похилого віку, а місцем вчинення кримінального правопорушення є територія Маньківського району Черкаської області.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального Провадження, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ч.5 ст. ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судом апеляційної інстанції вже вирішувалося питання підсудності даного кримінального провадження, а саме ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області від 18.07.2018, коли воно було направлено до Соснівського районного суду м. Черкаси для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку. Повторне визначення підсудності судами апеляційної інстанції діючим кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

Крім того, колегією суддів встановлено, що в судах, найбільш наближених до Маньківського району на даний час відсутня необхідна кількість суддів для створення колегіального складу суду по розгляду даного кримінального провадження, у зв'язку з перебуванням суддів у відпустках та виходу з них в різні періоди. При цьому, враховується, що строк застосованого щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу спливає 12.08.2018, а утворити колегіальний склад суду, до вказаної дати, в місцевих судах наближених до Маньківського району є не можливим.

З огляду на те, що обставини для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, передбачені п.1-4 ч. 1 ст. 34 КПК України відсутні, а виняткових обставин не встановлено, колегія суддів підстав для задоволення подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенка С.М. не вбачає та вважає за необхідне повернути кримінальне провадження щодо ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4,12 ч. 2 ст. 115 КК України до Соснівського районного суду м. Черкаси для організації судового розгляду для належного справляння правосуддя у відповідності до вимог кримінального процесуального закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенка С.М. залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6, ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси, для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :