
Справа № 715/1452/18
Провадження № 2/715/568/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Майщук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області та ОСОБА_2 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 12.11.2017 року в с. Димка Глибоцького району Чернівецької області помер батько позивача ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, який останній склав на користь позивача. Згідно даного заповіту, батько заповів все своє майно, що йому належало і на що матиме право на день смерті ОСОБА_1. Даний заповіт є чинним, не змінений і не скасований. Спадщину позивач прийняв своєчасно згідно ст. 1269 ЦК України, оскільки в 6-місячний термін подав зайву до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька. Інших спадкоємців та осіб, які мають обов'язкову частку в спадщині чи прийняли та претендували на спадщину немає. До складу спадкового майна входить незавершений будівництвом житловий будинок, що знаходиться по вул. Дружба народів №1 смт. Глибока Чернівецької області та домогосподарство, що розташоване по вул. Севастопольській №25 с. Димка Глибоцького району Чернівецької області. Вказане нерухоме майно належало за життя померлому батькові, яке він побудував за життя. Домогосподарство, що по вул. Дружба народів №1 смт. Глибока Чернівецької області знаходиться на земельній ділянці, що належить на праві приватної власності батькові розміром 0,10 га - для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд, та згідно будівельного та технічного паспорта складається з: незавершеного будівництвом житлового будинку літ. «А», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, колодязя Інженерного №4, колодязя каналізаційного №5, всього загальною вартістю 44820 гри.. Відсоток готовності незавершеного будівництвом будинку становить 60 %. Факт належності вказаного незавершеного будівництвом домоволодіння померлому батькові підтверджується будівельним паспортом на забудову садиби, виділеної індивідуальному забудовнику №17 від 08.04.1998 року. Оформити свої спадкові права на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами позивач не в змозі, оскільки при житті батько не добудував житловий будинок та не оформив і не зареєстрував належним чином право власності на дане нерухоме майно, а у зв'язку з його смертю ця можливість втрачена. Домогосподарство, що знаходиться по вул. Севастопольській №25 с. Димка Чернівецької області згідно будівельного та технічного паспорта складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 165 м. кв., в т.ч. житлової 67,9 м. кв., навісу літ. «Б», сараїв літ.літ. «В, Г, Д», колодязя №1, воріт №2, 3, огорожі №3, вимощення №І, всього загальною вартістю 47685 грн.. Отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове нерухоме майно позивач не має можливості, оскільки при житті батько не оформив правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно та не зареєстрував його в реєстрі нерухомого майна, як тепер це передбачено чинним законодавством України, що становить перешкоди у оформленні спадкових прав. Тому просить суд, позов задовольнити в повному обсязі.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити.
В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з’явився, хоча сільська рада надала належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи і не заявила клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради Глибоцького району Чернівецької області не з’явився, хоча сільська рада надала належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи і не заявила клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:
1) визнання права;
2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право;
4) відновлення становища, яке існувало до порушення;
5) примусове виконання обов'язку в натурі;
6) зміна правовідношення;
7) припинення правовідношення;
8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;
9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;
10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Судом встановлено, що 12.11.2017 року в с. Димка Глибоцького району Чернівецької області помер батько позивача ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, який останній склав на користь позивача. Згідно даного заповіту, батько заповів все своє майно, що йому належало і на що матиме право на день смерті ОСОБА_1. Даний заповіт є чинним, не змінений і не скасований. Спадщину позивач прийняв своєчасно згідно ст. 1269 ЦК України, оскільки в 6-місячний термін подав зайву до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька. Інших спадкоємців та осіб, які мають обов'язкову частку в спадщині чи прийняли та претендували на спадщину немає. До складу спадкового майна входить незавершений будівництвом житловий будинок, що знаходиться по вул. Дружба народів №1 смт. Глибока Чернівецької області та домогосподарство, що розташоване по вул. Севастопольській №25 с. Димка Глибоцького району Чернівецької області. Оформити спадкові права позивач не має можливості у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документа.
Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КР 195826 виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 05 травня 1997 року, ІПН НОМЕР_1, право власності на будівельні матеріали використанні для будівництва незавершеного житлового будинку літ. «А» (відсоток готовності 60%), колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, колодязя Інженерного №4, колодязя каналізаційного №5, всього загальною вартістю 44820 (сорок чотири тисячі вісімсот двадцять) гривень, 00 копійок, що знаходиться по вул. Дружба народів, 1, смт. Глибока, Глибоцького району Чернівецької області
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КР 195826 виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 05 травня 1997 року, ІПН НОМЕР_1, право власності на нерухоме майно, що знаходиться по вул. Севастопольській №25 в с. Димка Глибоцького району Чернівецької області та складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 165 м. кв., в т.ч. житлової 67,9 м. кв., навісу літ. «Б», сараїв літ.літ. «В», «Г», «Д», колодязя №1, воріт №2, 3, огорожі №3, вимощення №І, всього загальною вартістю 47685 (сорок сім тисяч шістсот вісімдесят п’ять) гривень, 00 копійок.
Повний текст судового рішення виготовлено 03 серпня 2018 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.
СУДДЯ:
Судове рішення № 75685916, Глибоцький районний суд Чернівецької області було прийнято 03.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 715/1452/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: