Рішення № 75685815, 02.08.2018, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/689/18

Номер провадження № 2/708/288/18

Р і ш е н н я

Іменем України

02 серпня 2018 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі – Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до Топилівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частини спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ОСОБА_3 була власницею житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: с. Топилівка, вул. Лесі Українки, 42 Чигиринського району Черкаської області.

20 серпня 2012 року ОСОБА_3 померла.

Згідно до заповіту від 23 червня 2011 року, посвідченого Топилівською сільською радою, ОСОБА_3 заповіла йому все належне на день своєї смерті майно.

Протягом шести місяців він прийняв спадщину, звернувшись до приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_4

Однак йому було відмовлено в оформленні спадщини з тих підстав, що інші спадкоємці за законом заперечували проти цього.

Відповідно до рішення Чигиринського районного суду від 24.03.2014 року, яке набрало чинності 04.04.2014 року, за ОСОБА_2 визнано право власності на обов’язкову ? частку у спадщині після смерті 20 серпня 2012 року ОСОБА_3

11.08.2016 року він повторно звернувся приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на ? частки житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових споруд, але не може переоформити спадкове майно належним чином, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній, на підставі чого нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

А тому просить визнати за ним право власності на ? частки вказаного спадкового майна в порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання позивач не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши про підтримання позовних вимог, які прохав задовольнити.

Представник відповідача - Топилівської сільської ради – також в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання теж не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (довідка № 226 від 13.04.2018 року, видана Топилівською сільською радою Чигиринського району), за ОСОБА_3, згідно до погосподарської книги, номер об’єкта погосподарського обліку 0190/5, обліковується житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: с. Топилівка, вул. Лесі Українки, 42 Чигиринського району, але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були.

20 серпня 2012 року ОСОБА_3 померла (свідоцтво про смерть № 194576) і після її смерті відкрилась спадщина на вище вказане спадкове майно, спадкоємцями якого є позивач та ОСОБА_5 відповідно до заповіту від 23 червня 2011 року, посвідченого секретарем Топилівської сільської ради Чигиринського району, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на ньому.

Судом також встановлено і підтверджується даними приватного нотаріуса Чигиринської районного нотаріального округу ОСОБА_4 № 348/02-14 від 06.07.2018 року, що позивач прийняв спадщину за заповітом у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, звернувшись із заявою про прийняття спадщини після померлої 20 серпня 2012 року ОСОБА_3, а інший спадкоємець за заповітом - ОСОБА_5 подала заяву про відмову від прийняття спадщини, а також із заявою про прийняття спадщини за законом звертався ОСОБА_2, при цьому інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися.

Згідно до рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 24.03.2014 року, яке набрало чинності 04.04.2014 року, за ОСОБА_2 визнано право власності на обов’язкову ? частку у спадщині після смерті 20 серпня 2012 року ОСОБА_3

Разом з тим, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.08.2016 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частини житлового будинку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на ? частини вище вказаного домоволодіння, що належало померлій ОСОБА_3, в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 328, ч. 1 ст. 1223, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, ст., ст. 10, 12, 82, 89, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючим за адресою: 20920, с. Топилівка, вул. Лесі Українки, 40 Чигиринського району Черкаської області) право власності на ? частини житлового будинку (літера А-1) з відповідною частиною надвірних споруд: погріб з шийкою (літера «В»), сарай (літера «Б»), хвіртка (№ 1) огорожа (№2, №3) за адресою: с. Топилівка, вул. Лесі Українки, 42 Чигиринського району Черкаської області, що належав померлій 20 серпня 2012 року ОСОБА_3, в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Головуюча