Ухвала суду № 75685734, 03.08.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1462/18Соснівський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

03 серпня 2018 р. м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області у складі судді Сіренка Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 16 травня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 16 травня 2018 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 скерував до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в рахунок поважності причин пропуску якого зазначив, що його представником було допущено помилку в подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду, в зв’язку з чим дана апеляційна скарга ухвалою апеляційного суду була повернута скаржнику без розгляду.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, встановлено, що в матеріалах даної цивільної справи відсутні матеріали по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 16 травня 2018 року (провадження №22-ц/793/1176/18), які були подані до апеляційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Постанова Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачає, що наведений перелік підстав для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення не є вичерпним.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що дану справу належить повернути до Соснівського районного суду м.Черкаси, встановивши строк на усунення недоліків до 13 серпня 2018 року.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути до Соснівського районного суду м.Черкаси для належного оформлення, встановивши термін виконання ухвали 13 серпня 2018 року, після чого справа має бути направлена до апеляційного суду встановленим порядком.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2