Ухвала суду № 75685717, 03.08.2018, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/951/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді – Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання – Нікітенко В.Г.,

позивачів – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів – ОСОБА_3,

представника відповідача – ОСОБА_4,

розглядаючи у підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області об’єднану цивільну справу за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до

СТОВ «Красенівське» про визнання договорів оренди землі недійсними, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває об’єднана цивільна справа за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі – позивачі) до

СТОВ «Красенівське» (далі – відповідач) про визнання договорів оренди землі недійсними.

Позивачами заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів, зокрема оригіналів договорів оренди земельних ділянок від 1 січня 2018 року, укладених між позивачами і відповідачем, та актів прийому-передачі земельних ділянок, оскільки вони їх не підписували та у своєму розпорядженні примірників не мають, що унеможливлює проведення почеркознавчої експертизи. Крім того, просили витребувати оригінальний примірник табелю обліку робочого часу (або інший первинний обліковий документ часу роботи працівника) щодо керівника відповідача ОСОБА_5 за 1 січня 2018 року, мотивуючи тим, що оспорюваний договір датовано

1 січня 2018 року, що в силу вимог ст. 73 КЗпП є святковим днем, а тому є сумніви, що відповідач з затвердженими правилами внутрішнього трудового розпорядку залучає свого керівника до виконання посадових обов’язків у вихідні та святкові дні.

У підготовчому засіданні позивачі та їх представник підтримали заявлене клопотання та просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Представник відповідача вважав заявлене клопотання передчасним, оскільки вказував на можливість надання витребуваних доказів, у разі їх наявності у відповідача, добровільно.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання, суд встановив таке.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, з-поміж іншого, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зі змісту листів відділу «ЦНАП у місті Золотоноша» від 19 квітня 2018 року №№ 344 і 344/1 вбачається, що для державної реєстрації права оренди договори оренди земельних ділянок від 1 січня 2018 року були подані суб’єктом права оренди СТОВ «Красенівське», де керівником є ОСОБА_5, після проведення якої були повернуті заявнику.

Враховуючи відсутність у позивачів можливості надати оригінали договорів оренди земельних ділянок, беручи до уваги, що договори оренди подавалися на реєстрацію відповідачем та були йому повернуті, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в цій частині.

Разом з тим суд вважає невмотивованим клопотання про витребування доказів в частині щодо табелю обліку робочого часу (або іншого первинного облікового документу часу роботи працівника) щодо керівника відповідача ОСОБА_5 за 1 січня 2018 року, оскільки в клопотанні не наведено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. Зокрема, на думку суду, укладення спірних договорів оренди земельних ділянок могло мати місце у вихідний чи святковий день.

Таким чином клопотання позивачів про витребування доказів підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 84, 197, 259, 260 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати від СТОВ «Красенівське» (місцезнаходження: с. Красенівка, Чорнобаївський район, Черкаська область, 19910; код ЄДРПОУ 32874628) наступні докази:

-оригінал договору оренди земельної ділянки від 1 січня 2018 року, укладений між ОСОБА_1 та СТОВ «Красенівське», зареєстрований 15 березня 2018 року державним реєстратором відділу «Центр надання адміністративних послуг у місті Золотоноша» за номером запису 25339141 та акт прийому-передачі земельної ділянки (додаток до цього договору);

-оригінал договору оренди земельної ділянки від 1 січня 2018 року, укладений між ОСОБА_6 та СТОВ «Красенівське», зареєстрований 15 березня 2018 року державним реєстратором відділу «Центр надання адміністративних послуг у місті Золотоноша» за номером запису 25343753 та акт прийому-передачі земельної ділянки (додаток до цього договору).

У задоволенні клопотань в частині витребування оригінального примірника табелю обліку робочого часу (або іншого первинного облікового документу часу роботи працівника) щодо керівника СТОВ «Красенівське» ОСОБА_5 за 1 січня 2018 року – відмовити.

Копію ухвали для виконання надіслати СТОВ «Красенівське», зобов’язавши надати Чорнобаївському районному суду Черкаської області відповідні докази не пізніше 13 серпня

2018 року.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай