Постанова № 75685686, 27.07.2018, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1235/18

Об'єднано з № 709/1242/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області адміністративні матеріали, що надійшли від ГУ ДФС у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівником ПП "Кліщинський щедрий лан", ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за

ч. 1 ст. 163-2КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 130/23-00-12-1022 від 13 червня 2018 року серії АА № 756196 при проведенні звірки щодо несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) ПП "Кліщинський щедрий лан" виявлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування єдиного податку 4 групи за 1 квартал 2018 року в сумі 1358,72 грн. терміном сплати 30 квітня 2018 року, чим допустив порушення п.п. 16.1.4

п. 16.1 ст. 16, п.п. 295.9.2 п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 131/23-00-12-1022 від 13 червня 2018 року серії АА № 756199 при проведенні звірки щодо несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) ПП "Кліщинський щедрий лан" виявлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування орендної плати з юридичних осіб за березень 2018 року в сумі 3195,75 грн. терміном сплати 30 квітня 2018 року, чим допустив порушення п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1у судове засідання з'явився, порушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо на карати. Додатково пояснив, що затримка по сплаті податків відбулася у зв'язку з несвоєчасною оплатою контрагентом вартості зерна. Оплата була проведена через 2 дні.

Дослідивши адміністративні матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв'язку з тим, що дані правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за доцільне об'єднати адміністративні справи в одне провадження.

За результатами проведеної звірки (перевірки) щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

ПП "Кліщинський щедрий лан"з питань своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання: по єдиному податку 4 групи за 1 квартал 2018 року та з орендної плати з юридичних осіб за березень 2018 року, про що складені акти від 13 червня 2018 року

№ 162/23-00-12-1031/33409128 і № 160/23-00-12-1031/33409128, ГУ ДФС у Черкаській області виявлено порушення приписів Податкового кодексу України.

Виявлені порушення на думку суду, є порушенням встановленого законом порядку подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а тому охоплюються диспозицією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина керівника ПП "Кліщинський щедрий лан"ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у їх достовірності і допустимості, зокрема даними, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення № 130/23-00-12-1022 від 13 червня 2018 року серії АА № 756196 і № 131/23-00-12-1022 від 13 червня

2018 року серії АА № 756199, актах звірки (перевірки) щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) від 13 червня 2018 року № 162/23-00-12-1031/33409128 і № 160/23-00-12-1031/33409128.

З огляду на викладене суд вважає, що ОСОБА_1, як керівник ПП "Кліщинський щедрий лан", вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами

ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Враховуючи обставини справи про адміністративне правопорушення, зокрема те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, оскільки не заподіяло ніякої шкоди суспільним чи державним інтересам, так само як і істотної шкоди правам та свободам громадян або іншим, охоронюваним законом, цінностям, беручи до уваги незначну суму несплаченого податку та короткотривалий термін прострочення, а також в подальшому сплату податку, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчинених адміністративних правопорушень і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст. 163-2, 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності за

ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Чубай