Рішення № 75685670, 31.07.2018, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/664/18

Номер провадження № 2/708/280/18

Р і ш е н н я

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

31 липня 2018 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі – Тендітній Л.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 08.12.2016 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, згідно до якого він передав відповідачу кошти в сумі 32850 доларів США під чотири відсотки на місяць з остаточною датою повернення боргу до кінця 2017 року, що підтверджується письмовою розпискою.

Посилаючись на те, що відповідач на час звернення до суду з позовом умови договору не виконав і борг не повернув, позивач просив стягнути з нього борг за договором позики в сумі 32850 доларів США, які в перерахунку за офіційним курсом НБУ на день подачі позову до суду дорівнюють 861655,50 грн. та проценти за користування позикою в сумі 629520,00 грн., що разом складає 1491175,50 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що між сторонами склалися правовідносини позики, згідно до яких позивач позичив відповідачеві 32850 доларів США в строк, зазначений в розписці.

Однак до цього часу позика та відсотки не повернуто, у зв`язку з чим він просить стягнути з останнього борг в сумі 1491175,50 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 також підтримала позов та прохала його задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, не повідомивши про причини своєї неявки, а тому суд вважає можливим розглянути справу за наявними доказами.

Вислухавши представників позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом і підтверджується письмовою розпискою від 08.12.2016 року, позивач дійсно позичив відповідачеві кошти в сумі 32850 доларів США строком до кінця 2017 року, тобто до 31.12.2017 року.

Таким чином, між сторонами було укладено договір позики.

А відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Згідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Як вбачається з вище вказаної розписки, відповідач отримав грошові кошти 08.12.2016 року.

Виходячи з цього, позивач виконав умови договору позики, передавши відповідачеві грошові кошти в сумі 32850 доларів США, а відповідач свої зобов`язання по поверненню даної суми коштів не виконав і борг не повернув.

Разом з тим, як передбачено ст., ст. 526, 1049 ЦК України, зобов’язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та закону, тобто відповідач повинен був в установлений договором строк повернути грошові кошти на користь позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

А відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та закону.

Як визначено ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Крім того ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк, встановлений договором позики, який в даному випадку, судячи з письмової розписки від 08.12.2016 року, настав 31.12.2017 року.

Оскільки в установлений строк відповідачем не було повернуто борг, то позивач правомірно вимагає від відповідача його повернення.

Як вбачається з наданої позивачем інформації, офіційний курс гривні щодо долара США станом на 23.06.2018 року становив 26,23 грн. за 1 долар США.

А згідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як вбачається з розписки, сторони погодили, що проценти за користування кредитом складатимуть 4% на місяць, що узгоджується з вимогами ч. 1 ст. 1048 ЦК України.

Судячи з наданого позивачем розрахунку, сума процентів за користування позикою складає 629520,00 грн., але під час здійснення даного розрахунку була допущена арифметична помилка і в дійсності сума становить 629525,50грн.

Однак, виходячи із заочного розгляду справи, представник позивача ОСОБА_2 не збільшував позовні вимоги і прохав стягнути проценти за користування позикою в сумі 629520,00 грн., з чим суд погоджується.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики в сумі 1491175,50 грн., яка складається з основної суми боргу в розмірі 861655,50 грн. та процентів за користування позикою в сумі 629520,00грн., як того просить позивач.

Крім того відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 8810 грн.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 526, 625, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України, ст., ст. 10, 81, 89, 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НС № 332591, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 18001, АДРЕСА_1) борг за договором позики в сумі один мільйон чотириста дев’яносто одна тисяча сто сімдесят п`ять гривень 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НС № 332591, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі восьми тисяч вісімсот десяти гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чигиринського районного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 3 серпня 2018 року.

Головуюча