Рішення № 7568567, 22.01.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

СПРАВА № 2-384/10

Номер стат.звіту - 42

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

21 січня 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого Камінський С.Е.

при секретарі Лендєл Г.В

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 ремонтно-експлуатаційного підприємства №5 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5 (далі ЖРЕП №5) м.Мукачево звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги сумі 1132 грн.07 коп., та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві і пояснила, що у порушення вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, відповідач ОСОБА_3, яка є власником квартири АДРЕСА_1, не оплачує квартирну плату та плату за комунальні послуги, в результаті чого у неї виникла заборгованість у розмірі 1132 грн. 07 коп., а тому просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, належним чином повідомлявся про день та час судового розгляду справи, у судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача ОСОБА_1, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Правові відносини, що виникли між сторонами регулюються нормами ЖК України.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між ЖРЕП №5 та ОСОБА_3, укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 12 липня 2005 року. Відповідно до довідки виданої ЖРЕП №5 про заборгованість по квартирній платі (платі за утримання будинку) за ОСОБА_3, станом на 01 листопада 2009 року рахується заборгованість у розмірі 1132 грн. 07 коп. Із довідки виданої 25 листопада 2009 року ЖРЕП №5 за №2681 вбачається, що

-2-

ОСОБА_3, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.ст.67,68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, власник квартири багатоквартирних будинків зобов'язані вносити плату за обслуговування і ремонт будинків.

За ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

В супереч вимогам ст.610 ЦК України, боржник порушив зобов"язання, так як не виконав його у встановлений строк. А тому повинен сплатити заборгованість по квартплаті та платі за комунальні послуги.

У відповідності ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Встановлено, що позивач виконав свої зобов"язання перед відповідачем, а останній не у повному обсязі вніс плату за комунальні послуги та квартирну плату.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_3, є підставними і підлягають до задоволення.

З відповідача ОСОБА_3, у відповідності ст. 88 ЦПК України слід стягнути у користь позивача ОСОБА_2 ремонтно-есплуатаційного підприємства №5 - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір у розмірі 51 грн., в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.526, 527, 610, 625 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 ремонтно-експлуатаційного підприємства №5 м.Мукачево до ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 ремонтно - експлуатаційного підприємства №5 м. Мукачево вул. І.Зріні, 69 на розрахунковий рахунок 260003000029 МФО 372028, Код ЄДРПОУ:02082255- заборгованість у сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 07 коп. та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

-3-

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий : підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно. Оригінал рішення знаходиться у матеріалах цивільної справи №2-384/10 у Мукачіському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5