Ухвала суду № 75685466, 02.08.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3337/18

Провадження № 1-кп/711/262/18

У Х В А Л А

м. Черкаси 02 серпня 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.

при секретарі Бак М.А.,

за участі прокурора Шерстобітової Н.Р., обвинуваченого ОСОБА_1, під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст. 89 КК України не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в таємних викраденнях чужого майна.

Ухвалами суду від 08 травня, 21 травня, 01 червня і 12 червня 2018 року підсудний піддавався приводу, але ухвали суду не виконані у зв’язку з невстановленням місця перебування ОСОБА_1

За таких обставин прокурором заявлено письмові клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 25 червня 2018 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

02 серпня 2018 року обвинувачений затриманий і доставлений до суду, тому суд не мав можливості завчасно повідомити представника потерпілого про час та місце проведення судового засідання, у зв’язку з чим підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Разом з тим, суд зобов’язаний розглянути клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання з огляду на існування ризиків того, що обвинувачений може знову переховуватись від суду, тому що він тривалий час ухилявся від суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив відмовити в задоволенні клопотання і пояснив, що виїжджав на заробітки і з цих причин не з’являвся в судове засідання.

Розглянувши клопотання прокурора, суд встановив, що обвинувачений отримував смс-повідомлення з викликами до суду, а також один раз отримав судову повістку, але жодного разу в судові засідання не прибув, а виїхав за межі м. Черкаси.

ОСОБА_1 не судимий і обвинувачується у скоєнні злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п’яти років, і прокурором доведено, що він, перебуваючи на волі, переховувався від суду. З урахуванням того, що він раніше визнавався винуватим у вчиненні злочину, не має постійного місця проживання і ухилявся від суду, суд вважає за необхідне застосувати до нього виключний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому що він може вчинити інші злочини, а також продовжити ухилятись від суду, а більш м'які запобіжні заходи не зможуть запобігти цим ризикам.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 314, 322, 325 КПК України, суд

у х в а л и в :

Обрати до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, починаючи з дати затримання, тобто з 02 серпня 2018 року, до 30 вересня 2018 року включно.

Відкласти підготовче судове засідання на 12 годину 26 вересня 2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору, направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2