
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/4723/18 Головуючий 1 інстанції – Григор’єв Б.П.
Справа № 641/3090/17 Доповідач – Кружиліна О.А.
Категорія: спори, що виникають із договорів
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги без розгляду
02 серпня 2018 року м. Харків
Апеляційний суд Харківської області в складі судді Кружиліної О.А., перевірив у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг»
на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 20 червня 2018 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 Мозес Дзіфа до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг», третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Джоін АП», Туристичне агентство «La dolche vita», про захист прав споживачів, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 20 червня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 Мозес Дзіфа задоволено частково.
Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» на користь ОСОБА_1 Мозес Дзіфа матеріальну шкоду у розмірі 17680 грн 45 коп.
Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» на користь ОСОБА_1 Мозес Дзіфа моральну шкоду у розмірі 2000 грн 00 коп.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 Мозес Дзіфа відмовлено.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.
Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн 00 коп.
30 липня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» оскаржило зазначене рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Згідно з пунктом 15 та підпунктом 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи у відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Відповідно до частини 1 статті 296 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року) апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
З огляду на викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 20 червня 2018 року подана з порушенням порядку, передбаченого ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року). Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала функціонування, апеляційна скарга мала бути подана в порядку, передбаченому частиною 1 статті 296 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року).
Керуючись пунктом 15, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), частиною 1 статті 296 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року), -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 20 червня 2018 року повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.А. Кружиліна
Судове рішення № 75685164, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 02.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/3090/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: