Ухвала суду № 75685103, 03.08.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2443/18

номер провадження 2-з/695/21/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Бреуса В.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребовування оригіналу договору оренди землі та призначення судової почеркознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою про забезпечення доказів, яку мотивує тим, що після смерті її матері ОСОБА_2 вона та її брат успадкували земельну ділянку, загальною площею 7,6372 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та використовується для здійснення господарської діяльності приватним сільськогосподарським підприємством «Плешкані». Заявник стверджує, що здійснюючи оформлення своїх спадкових прав на частину вказаної земельної ділянки вона дізналася про існування договору між покійною ОСОБА_2 та ПСП «Плешкані» про оренду землі від 20.10.2009 року, який укладений стоком на 15 років. ОСОБА_1 стверджує, що при огляді копії вказаного договору нею встановлено, що підпис від імені орендодавця ОСОБА_2 не належить її покійній матері, що на її думку свідчить про те, що договорі оренди землі не укладався, а підпис від її імені був виконаний іншою особою.

За таких обставин заявник заперечує і не визнає сам факт підписання та укладення вказаного договору оренди землі її покійною матір’ю, та має намір звернутися до суду із позовом про визнання недійсним договору оренди землі від 20.10.2009 року. Однак оригінал вказаного договору у заявника відсутній та перебуває у розпорядженні ПСП «Плешкані», які й надавали їй копію вказаного договору. Крім того по вказаній справі є необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи, оскільки іншим шляхом встановити чи ОСОБА_2 підписувала спільний правочин і додаток до нього не можливо.

За таких обставин заявник стверджує, що для забезпечення можливості проведення даної експертизи є необхідність у витребовуванні від ПСП «Плешкані» та Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, відділу у Драбівському районі відповідних примірників оригіналу зазначеного договору оренди земельної ділянки і додатку до нього «Акт передачі-приймання земельної ділянки від 20.10.2009 р.», підпис від імені орендодавця в яких і є предметом як судового розгляду так і експертного дослідження, а оскільки заявник не має доступу до даних документів й їх оригіналів самостійно від указаних осіб отримати не в змозі, тому остання звернулася до суду із вказаною заявою.

Представник головного управління Держгеокадастру у Черкаській області направив до суду клопотання відповідно до якого просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Інші особи, які можуть отримати статус учасників справи повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, однак своїх представників до суду не направили.

Згідно із ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п’яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів приходить до висновку про її часткове задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Стаття 116 ЦПК України вказує, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Як вбачається із матеріалів вказаної заяви, оригінал договору оренди землі від 20.10.2009 року у заявника відсутній, та знаходиться у іншої особи , яка може отримати статус учасника справи, зокрема відповідача, та яка фактично на власний розсуд може розпоряджатися вказаним договором, зокрема може пошкодити, знищити його, тощо, що в свою чергу призведе до втрати вагомого доказу по справі та фактичного предмета позову, а також обмежить можливості у здійсненні інших процесуальних дій спрямованих на встановлення істини по такому спору, зокрема проведення почеркознавчої експертизи, тощо.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення доказів, її обґрунтування, дослідивши матеріали цієї заяви у їх сукупності, всебічно та повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, та враховуючи, що відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 28Закону України «Про інформацію» позивач не зможе власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку, що вказана заява про забезпечення доказів у цій частині є мотивованою та підлягає задоволенню.

Разом із тим суд не може погодитися із вимогами заявника стосовно необхідності призначення почеркознавчої експертизи на даній стадії процесу.

Як вбачається із матеріалів справи заявник до суду із позовними вимогами ще не зверталася та фактично свої доводи та докази своїх вимог не наводила. Метою ж даної стадії є забезпечення доказів, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання таких доказів стане згодом неможливим, але аж ніяк не створення нових доказів для майбутнього позивача, що в цілому порушуватиме принцип змагальності сторін.

Окрім того відповідно до ч.5 ст.116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із задоволенням вказаної заяви.

Таким чином суд вважає, що заявником не було доведено наявність достатніх підстав для призначення почеркознавчої експертизи до подання позовної заяви до суду в якості саме забезпечення доказів, а тому у задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.

Частиною 11 ст. 118 ЦПК України визначено, що ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись ст.,ст. 116-119, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребовування оригіналу договору оренди землі та призначення судової почеркознавчої експертизи – задовольнити частково.

Витребувати від ПСП «Плешкані», код ЄДРПОУ 03793107, юр. адреса: 19714, с. Плешкані Золотоніського району Черкаської області та Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, відділу у Драбівському районі, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 69, смт. Драбів Черкаської області, примірники оригіналу договору оренди землі (з кадастровим номером 7120681100:02:001:0570, загальною площею 7,6372 га) від 20 жовтня 2009 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за номером 04.09.781.00047 від 16.12.2009 року та додатку до даного договору «Акту передачі-приймання земельної ділянки від 20.10.2009 року».

Зобов’язати ПСП «Плешкані» та ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Черкаській області, відділ у Драбівському районі направити примірники оригіналу договору оренди землі (з кадастровим номером 7120681100:02:001:0570, загальною площею 7,6372 га) від 20 жовтня 2009 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за номером 04.09.781.00047 від 16.12.2009 року та додаток до даного договору «Акту передачі-приймання земельної ділянки від 20.10.2009 року» на адресу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області (19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 76).

У задоволенні решти вимог – відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ч.7 ст. 118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Середа Л.В.