Ухвала суду № 75685023, 03.08.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

У Х В АЛ А

3 серпня 2018 року

м. Харків

справа № 635/2525/17

провадження № 22-з/790/215/18

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Колтунової А.І., Пилипчук Н.П.,

секретаря Костоянц О.О.

у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові заяву представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові апеляційного суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення правочину удаваним в частині ціни та про стягнення грошової суми, третя особа Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в :

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 23 липня 2018 року апеляційну скаргу задоволено. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 1 лютого 2018 року скасовано та ухвалено нове. В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення правочину удаваним в частині ціни та про стягнення грошової суми, третя особа Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 – відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 2480 (дві тисячі чотириста вісімдесят) грн.

30 липня 2018 року представник ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з заявою, в якій просить виправити описку в постанові Апеляційного суду Харківської області від 23 липня 2018 року стосовно розміру суми судового збору, який стягнуто на користь його довірителя, а саме замість суми судового збору 2480 грн. зазначити про стягнення 12480 грн.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що ОСОБА_2 при зверненні з апеляційною скаргою дійсно сплатила судовий збір в сумі 12480 грн (а.с. 131).

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні вступної та резолютивної частини та повного тексту постанови від 23 липня 2018 року допущена описка: зазначено про стягнення судового збору в сумі 2480 грн, замість суми 12480 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України у зв’язку із задоволенням апеляційної скарги і відмовою у позові підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 12480 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят) грн.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Виправити описки допущені у вступній та резолютивній частині постанови та повному тексті постанови Апеляційного суду Харківської області від 23 липня 2018 року та вважати правильним: «Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір в сумі 12480 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят) грн, замість зазначеної суми судового збору 2480 грн.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями. Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий С.С. Кругова

Судді А.І. Колтунова

ОСОБА_5

Повний текст ухвали

складено 3 серпня 2018 року