Ухвала суду № 75684951, 12.07.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 638/3291/16-к Головуючий суддя І інстанції Подус Г. С.

Провадження № 11-кп/790/1965/18 Суддя доповідач Грошева О.Ю.

Категорія: Грабіж

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого - Грошевої О.Ю.,

суддів - Савенка М.Є., Протасова В.І,

при секретарі - Григорян І.І.,

за участю прокурора - Князєвої О.Є.,

захисника - Зубенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 березня 2017 року у відношенні ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_2 засуджений ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 10.03.2015 року та остаточне покарання визначено у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Не погоджуючись з даним вироком, обвинувачений подав апеляційну скаргу, від якої до початку апеляційного розгляду відмовився в порядку ст.403 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, про необхідність закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Оскільки зі змісту заяви обвинуваченого не вбачається незгоди з вироком суду першої інстанції, питання щодо зарахування обвинуваченому в строк відбування покарання строку його перебування під вартою відповідно до п.1 ч. 2 ст. 539 КПК України повинні вирішуватися місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 березня 2017 року у відношенні ОСОБА_2 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.

Головуючий - Судді -