Ухвала суду № 75684893, 02.08.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 615/560/18

Провадження № 22-ц/790/3695/18

02 серпня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого – Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

за участю секретаря – Чабан А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2018 року (суддя Логвінов А.О.) у справі №615/560/18 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» до ОСОБА_1, Фермерського господарства «Фортуна 2017» про визнання недійсним договору користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб, визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року Приватне сільськогосподарське підприємство «Нове життя» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, Фермерського господарства «Фортуна 2017» про визнання недійсним договору користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб, визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди.

Одночасно з позовною заявою ПСП «Нове життя» подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2018 року у задоволенні заяви ПСП «Нове життя» відмовлено.

17 травня 2018 року на ухвалу ПСП «Нове життя» подало апеляційну каргу.

01 серпня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшла заява від представника ПСП «Нове життя» - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги, в якій він просить закрити провадження у справі та вирішити питання щодо повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

Клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до положень ч.ч.4, 5 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилась від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги (п.1, ч.1, ст.362 ЦПК України).

ПСП "Нове життя" відмовляється від апеляційної скарги, що є правом сторони.

В довіреності представника на представництво інтересів ПСП «Нове життя» будь-яких обмежень не зазначено.

За таких обставин, на підставі положень п.1, ч.1, ст.362, ч.ч.4, 5 ст.364 ЦПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2018 року підлягає закриттю.

Що стосується повернення судового збору колегія суддів зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI /з наступними змінами/ «Про судовий збір».

Статтею 7 цього Закону встановлений вичерпний перелік підстав повернення судового збору.

Даною статтею не передбачено повернення судового збору у випадку відмови від апеляційної скарги.

Не передбачено повернення судового збору і вимогами ст.ст.141, 142 ЦПК України.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись п.1, ч.1, ст.362, ч.ч.4, 5 ст.364 ЦПК України та ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПСП «Нове життя» - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2018 року – задовольнити частково.

Прийняти відмову ПСП «Нове життя» від апеляційної скарги на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2018 року та закрити апеляційне провадження.

В частині повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2018 року – відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий – А.І. Овсяннікова

Судді: І.П. Коваленко

ОСОБА_3