Ухвала суду № 75684771, 03.08.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/1288/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Карімова І.В., за участю секретаря судового засідання – Селеверстової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А0501-польова пошта В6250 про відшкодування матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2018 року ОСОБА_1 через свого представника за договором – адвоката ОСОБА_3 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з заявою про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 13.06.2017 року по цивільній справі № 636/1288/17 за позовом ОСОБА_2 до військової частини А0501-польова пошта В6250 про відшкодування матеріальних збитків. В заяві посилається на те, що при вирішенні судом вказаної справи не було залучено до участі у справі в якості третьої особи – ОСОБА_1, та вважає, що це рішення суперечить вимогам законодавства України, а також порушує його права.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

20.04.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до в/ч А0501 (польова-пошта) В6250 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином.

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 13.06.2017 року позов ОСОБА_2 до військової частини А0501 – польова пошта В6250 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином, - задоволено частково. Вирішено стягнуто з військової частини А0501 - польова пошта В6250 на користь ОСОБА_2, в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином, у розмірі 138208,20 коп., а також судовий збір в дохід держави в сумі 1382,08 коп.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Крім того, вказано порядок його оскарження, а також те, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Тобто, у вказаному рішенні суду чітко визначено те, що заяву про перегляд заочного рішення може бути переглянуто судом лише за заявою відповідача.

Разом з тим, в поданій позивачем позовній заяві та у вказаному заочному рішенні суду доступно, чітко та зрозуміло викладені посилання на закон відносно того, що в даному випадку належним відповідачем по справі є саме в/ч А0501. Також, в рішенні зазначені та вмотивовані підстави для часткового задоволення позову.

На це рішення уповноваженим представником відповідача вже подавалась заява до Чугуївського міського суду Харківської області про перегляд заочного рішення.

В даному випадку до заяви ОСОБА_1 не додано письмових підтверджень про його уповноваження командиром в/ч А0501 (польова пошта В6250) на звернення до суду з цією заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 636/1288/17, і у тому числі на передоручення уповноважень або на уповноваження вказаною військовою частиною адвоката ОСОБА_3

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147 - VІІІ, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Таким чином, ОСОБА_1 не є відповідачем по даній справі, а також він не уповноважений командиром в/ч А0501 на звернення до суду з цією заявою, і тому заочне рішення не може бути переглянуто .

Керуючись ст. ст. 258-260, 287,288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А0501-польова пошта В6250 про відшкодування матеріальних збитків, – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині внесення виправлень може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: