Постанова № 7568455, 19.11.2009, Закарпатський окружний адміністративний суд

cправа № 2а-3820/09/0770

рядок статзвіту 6.6.4

код - 01

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 год. 55 хв. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Андрійцьо В.Д.

при секретарі судового засідання - Повханич Г. П.

за участі:

представника позивача Рущак І.В. (довіреність № 27/9/10 від 29.12.2008 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про примусове стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу у сумі 102 304, 02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - суб'єкт владних повноважень Свалявська міжрайонна Державна податкова інспекція Закарпатської облатсі звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про примусове стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу у сумі 102 304, 02 грн., мотивуючи тим, що останній будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обовязки щодо сплати таких, внаслідок чого в нього і виникла вищезазначена заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з обставин викладених у позовній заяві підтримав. Просив суд задовольнити позов, стягнувши з відповідача заборгованість в сумі 102 304, 02 грн. за рахунок активів.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду у судове засідання не з'явився. Однак, від останнього на адресу суду надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі, проти позову не заперечує і просить суд розглянути справу без його участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, як суб'єкт підприємницької діяльності, зареєстрований Свалявською районною державною адміністрацією 20 квітня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (а. с. 7).

26 січня 2009 року Свалявською міжрайонною державною податковою інспекцією Закарпатської області на підставі направлення від 31 грудня 2008 року № 395 проведено планову документальну перевірку дотримання вимог податкового законодавства фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, за результатами якої виявлено порушення останнім вимог податкового законодавства, про що складено акт перевірки № 2/1700/2693720337 від 26.01.2009 року (а. с. 12-19).

На основі вказаного акту прийнято наступні податкові повідомлення-рішення: № 00002511700/0/384/10/17 від 04 лютого 2009 року на загальну суму 32076, 60 грн., № 0000301700/0/386/10/17 від 04 лютого 2009 року в сумі 300 грн., № 0007711700/1/53/2693720337 від 08 квітня 2009 року на загальну суму 69 900, 00 грн.

Зазначені податкові повідомлення рішення були отримані відповідачем особисто, про що свідчить його підпис.

Згідно з ч. 3 пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах “а” “в” підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Так, як Відповідачем вказані суми не оскаржувалися в адміністративному порядку, вони являються узгодженими.

Відповідно до пп. 5.4.1. п 5.4. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов'язання не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Свалявською міжрайонною державною податковою інспекцією на підставі пп. 6.2.1 п. 6.2. ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” були направлені на адресу Відповідача податкові вимоги № 1/1389 від 15.05.2007 року (а. с. 8) та № 2/802 від 08.09.2006 року (а. с. 18), які були отримані ним особисто, про що свідчить його особистий лист. Однак, такі виконані не були.

У відповідності до пп. 7.2.1 п. 7.2. ст. 7 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення, які є виконавчими документами, є будь-які активи платника податків (його філій, відділень, інших відокремлених підрозділів) з урахуванням обмежень, визначених цим Законом, а також іншими законами.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави і коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області - задоволити повністю.

2.Присудити до стягнення з відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1, МФО 32513 ВАТ "Фольксбанк" м. Львів) на користь Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області (89300, м. Свалява, вул. Старолюбовнянська, буд. 2) податковий борг в сумі 102 304 (сто дві тисячі тристо чотири) грн. 02 (дві) коп., яку слід перерахувати на р/р 392140000000 УДК в Закарпатській області, МФО 812016, код 22111800.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Андрійцьо В.Д.

Повний текст постанови складено та підписано 24.11.2009 року

Суддя Андрійцьо В.Д.