Ухвала суду № 75684364, 02.08.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-во/641/38/18 Справа № 641/2517/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Фанда О.А.

за участю секретаря – Нагорної М.Р.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні від 05 грудня 2017 року,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, стягнуто з ПАТ «СК «ВУСО» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 33794,24 грн., стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов’язані з оплатою послуг адвоката у розмірі 4000,00 грн., моральну шкоду у розмірі 800, 00 грн., а всього 4800 грн. 00 коп., в іншій частині позову відмовлено, стягнуто в рівних частках з ПАТ «СК «ВУСО» та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн. Зустрічний позов ОСОБА_2 – задоволений частково, стягнуто з ПАТ «СК «ВУСО» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 100000 грн. 00 коп., стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 11207 грн. 25 коп., моральну шкоду у розмірі 200,00 грн., а всього 11407 грн. 25 коп., стягнуто в рівних частках з ПАТ «СК «ВУСО» та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1104,00 грн., в іншій частині позову відмовлено.

ПАТ СК «ВУСО» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить виправити допущену в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.12.2017 року по справі №641/2517/17 арифметчину помилку при розрахунку та застосування розміру майнової відповідальності кожного з учасників справи, тобто на користь ОСОБА_1 ПАТ «СК «ВУСО» повинно виплатити матеріальну шкоду в розмірі 20629,32 грн., на користь ОСОБА_2 повинно виплатити матеріальну шкоду в розмірі 23563,29 грн.

Заяву про виправлення помилки розглянуто в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України без виклику учасників справи.

Суд, розглянувши матеріали заяви, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки арифметичні помилки.

Отже, описки – це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 N 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Як вбачається з рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.12.2017 року, встановлені обставини справи та висновки суду щодо наявності підстав для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_4, викладені обставини в мотивувальній частині рішення повністю узгоджуються з його резолютивною частиною, а тому посилання ПАТ «СК «ВУСО» викладені у заяві про виправлення арифметичної помилки – фактично є незгодою заявника з рішенням суду, та не містять фактичних даних, які б свідчили про наявність арифметичної помилки у тексті рішення.

З огляду на вищезазначене, заява ПАТ «СК «ВУСО» про виправлення арифметичної помилки не підлягає задоволенню, оскільки вказані обставини не є арифметичною помилкою в рішенні суду в розумінні ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні від 05 грудня 2017 року – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -ОСОБА_5