
Справа № 640/13714/18
н/п 2-аз/640/6/18
УХВАЛА
про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду "02" серпня 2018 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Чередник В.Є., у адміністративній справі № 640/13714/18 за заявою ОСОБА_1 ( 62472 Харківська область Харківський район м.Мерефа вул.. Постишева б.16)про забезпечення позову,-
ВСТАНОВИВ:
02.08.2018 р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського ВДВС ГТУЮ у Харківській області, третя особа ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Харкові, щодо визнання протиправною бездіяльності головного державного виконавця Київського ВДВС ГТУЮ у Харківській області в рамках виконавчого провадження №31984853, зобов’язання головного державного виконавця Київського ВДВС ГТУЮ у Харківській області вчинити певні дії.
Разом із поданням позовної заяви, позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити реалізацію арештованого майна, а саме Державному підприємству «СЕТАМ» (вул. Стрілецька, м. Київ, 01001, ЄДРПОУ 39958500) проводити електронні торги з реалізації чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний лот № 290915 (уцінено лот № 195357); відомості про предмет іпотеки - чотирьохкімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2; день та час проведення електронних торгів — 08.08.2018р. з 09:00 по 18:00; початкова ціна продажу майна - 1 631 760, грн.)..
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 03.08.2018 р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Харкові про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії..
Відповідно до п.2 ч.1 ст.153 КАС України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред’явленням позову - до суду, до якого подається позов, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно вимог ст.154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов , не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст..152 цього Кодексі, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що судом відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського ВДВС ГТУЮ у Харківській області, третя особа ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Харкові, щодо визнання протиправною бездіяльності головного державного виконавця Київського ВДВС ГТУЮ у Харківській області в рамках виконавчого провадження №31984853, зобов’язання головного державного виконавця Київського ВДВС ГТУЮ у Харківській області вчинити певні дії та вказана справа не перебуває в провадженні суду, суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику без розгляду.
Відповідно ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі наведеного та керуючись ст. 150, 152-154, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу № 640/13714/18 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, сплачені кошти - судовий збір - з державного бюджету у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок, який був сплачений згідно квитанції №QS44391301 від 01.08.2018 року на р/р 31219206020004, отримувач коштів: УК у Київському районі м.Харкова, Київський/22030101, код отримувача: 37999675, МФО отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:22030101, призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); платеж; ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018.
Суддя Чередник В.Є.
Судове рішення № 75684027, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 02.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/13714/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: