
Справа № 640/13538/18
н/п 2/640/2805/18
УХВАЛА
"03" серпня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріальних збитків,-
ВСТАНОВИВ:
31.07.2018 року до суду надійшла позовна заява Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріальних збитків, заподіяних внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 21 133,86 грн.
Дослідивши позовну заяву встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.175 та ст.177 ЦПК України з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В поданій до суду позовній заяві, всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України, відсутнє зазначення ідентифікаційного коду позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, не вказано повну адресу місцезнаходження відповідача та поштовий індекс відповідача, не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорту відповідача, номери засобів зв’язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти всіх учасників справи, а також відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; не міститься зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч.ч. 2,4,5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу . Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього,своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В порушення вищенаведеного, у доданих до позовної заяви копіях письмових доказів позивачем не підтверджено відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (його представником) не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Всупереч п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві Національної академії Національної гвардії України відсутнє зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, також не має посилань на докази, які б підтверджували відомості про злочин, вчинений ОСОБА_1 та підстави цивільно-правової відповідальності за шкоду, завдану злочином, вчиненим ним з посиланням на те якими саме конкретними діями і щодо якого майна він цю шкоду заподіяв.
Крім того, в мотивувальній частині позову Національна академія Національної гвардії України пред’являє вимоги до ОСОБА_1, вказує, що позивач звільнений на підставі п.6.ч.1 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору, оскільки позов містить вимоги про стягнення збитків, завданих внаслідок злочину, однак позивач на підтвердження цього не вказує на наявність вироку відносно відповідача у справі та не надає суду його копію.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, заява Національної академії Національної гвардії України відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:
- вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України позивача, повну адресу місцезнаходження відповідача та поштовий індекс відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорту відповідача, номери засобів зв’язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти всіх учасників справи,
- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;
- зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів;
- надати суду докази, на підтвердження звільнення від сплати судового збору;
- надати докази на підтвердження зазначених в позовній заяві обставин, які необхідні для розгляду даної справи.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріальних збитків залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз’яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ –
Судове рішення № 75683872, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 03.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/13538/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: