Ухвала суду № 75683854, 02.08.2018, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/2531/17

Провадження № 2/621/269/18

УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання – Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

08.11.2017 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (з 21.05.2018 року змінено назву на Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 17.04.2018 року у розмірі 83234 грн. 14 коп. та судового збору.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 04.12.2017 року провадження по справі було відкрито.

25.07.2018 року до канцелярії суду ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору недійсним та неукладеним.

Відповідно до п. 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно зі ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи той факт, що обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об’єднання їх в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 193, 194 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору недійсним та неукладеним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору недійсним та неукладеним об’єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду на 09 годину 00 хвилин 24 вересня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: