Ухвала суду № 75683640, 03.08.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19631/15-ц

н/п 2/640/45/18

УХВАЛА

"03" серпня 2018 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг про» до ОСОБА_1, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «МІАСИН» про звернення стягнення за кредитним договором на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк «ОСОБА_2», ПАТ «Комерційний банк «Стандарт», ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг про» про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги,-

Встановив:

Згідно інформації, внесеної в систему повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу перерозподілено судді Зубу Г.А. у зв’язку зі звільненням з посади судді Шмадченко С.І.

Відповідно до ч.12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.02.2018 року провадження по даній справі було зупинено до прийняття остаточного рішення Верховним судом у справі № 638/2222/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Стандарт», ТОВ «ФК «Факторинг про» про визнання недійсним договору про надання фінансових послуг факторингу та договору про відступлення прав за іпотечним договором.

03.08.2018 року до канцелярії суду надійшло клопотання ТОВ «ФК «Факторинг про» про відновлення провадження у зв’язку з розглядом справи Верховним судом.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Відповідно до ч.3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 14, 33,254 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг про» до ОСОБА_1, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «МІАСИН» про звернення стягнення за кредитним договором на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк «ОСОБА_2», ПАТ «Комерційний банк «Стандарт», ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг про» про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги – до свого провадження.

Відновити провадження у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг про» до ОСОБА_1, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «МІАСИН» про звернення стягнення за кредитним договором на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк «ОСОБА_2», ПАТ «Комерційний банк «Стандарт», ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг про» про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги .

Підготовче судове засідання призначити на 16.00 годину 10 жовтня 2018 р. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 1 каб. 2.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ