Ухвала суду № 75683592, 03.08.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-165/11

н/п 4-с/640/68/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення скарги ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові, в якій заявник просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця, щодо непроведення нової оцінки квартири АДРЕСА_1, що належить скаржнику та передачі цієї квартири на прилюдні торги за ціною нижче ринкової.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.08.2018 року скаргу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

До матеріалів скарги, скаржником додано заяву про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №2018/2-165/11/08 від 18.01.2012р., виданого Київським районним судом м. Харкова про звернення стягнення на предмет іпотеки – квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження ВП№31984853, що перебуває в Київському ВДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області, шляхом зупинення реалізації арештованого майна квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 – відомості про прилюдні торги: організатор ДП «СЕТАМ»(м. Київ, вул. Стрілецька, ЄДРПОУ 39958500) реєстраційний лот №290915; відомості про предмет іпотеки – чотирьохкімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2; день та час проведення електронних торгів – 08.08.2018р. з 09:00 по 18:00; початкова ціна продажу майна 1631760 грн.

Суд вважає, що заява про зупинення виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У відповідності до ч. 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

При розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (п.15 постанови №6 ПВССУ від 07.02.2014р.).

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Враховуючи, що ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця, щодо непроведення нової оцінки квартири АДРЕСА_1, що належить скаржнику та передачі цієї квартири на прилюдні торги за ціною нижче ринкової, суд вважає можливим зупинити стягнення по виконанню виконавчого листа №2018/2-165/11/08 від 18.01.2012р., виданого Київським районним судом м. Харкова, про звернення стягнення на предмет іпотеки – квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження ВП№31984853, що перебуває в провадженні Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області, де боржником є ОСОБА_1, стягувачем є ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, зупинення стягнення за виконавчим документом має наслідком зупинення виконавчого провадження, що охоплює вимогу заявника.

Керуючись ст.ст. 150, 153, 157, 447 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення скарги ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові – задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №2018/2-165/11/08 від 18.01.2012р., виданого Київським районним судом м. Харкова, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, в рамках виконавчого провадження № 31984853, де боржником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, стягувачем є ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові (м. Харків, вул. Чернишевська,11, код ЄДРПОУ 19362160), до завершення розгляду скарги.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ