
У Х В А Л А
03 серпня 2018 року
м. Рівне
Апеляційний суд Рівненської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді – Гордійчук С.О.,
суддів: – ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору в справі № 570/2152/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Білокриницька сільська рада Рівненського району Рівненської області, про визнання неправомірними дії Управління Держгеокадастру у Рівненській області, -
в с т а н о в и в:
У травні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Білокриницька сільська рада Рівненського району Рівненської області, про визнання неправомірними дії Управління Держгеокадастру у Рівненській області.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 29 травня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення допущених недоліків.
На виконання вимог даної ухвали ОСОБА_3 подав заяву про усунення недоліків від 14.06.2017 року, а саме: додав квитанцію про сплату судового збору від 14.06.2017 року.
Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Білокриницька сільська рада Рівненського району Рівненської області відмовлено.
На вказане рішення ОСОБА_3 18.01.2018 року було подано апеляційну скаргу.
Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 22 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2017 року скасовано, провадження у справі № 570/2152/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Білокриницька сільська рада Рівненського району Рівненської області, про визнання неправомірними дії Управління Держгеокадастру у Рівненській області - закрито, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
20 липня 2018 року на адресу Апеляційного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_3, в якій він просив повернути йому сплачений судовий збір за подання позовної заяви.
Клопотання ОСОБА_3 щодо повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційних та касаційних інстанціях.
Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті,- повністю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 про повернення судового збору – задовольнити.
Управлінню Державної казначейської служби України у м. Рівному повернути ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) 640 (шістсот сорок) грн., які були ним сплачені, як судовий збір за подачу позовної заяви від 26.05.2017 року, згідно квитанції № 23884721 на рахунок отримувача: призначення платежу *:101:3133319138::::Судовий збір за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 районний суд Рівненської області без ПДВ.
Головуючий
Судді:
Судове рішення № 75683207, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 03.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 570/2152/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: