Ухвала суду № 75683111, 01.08.2018, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1141/18

Провадження № 1-кс/615/412/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про обшук у кримінальному провадженні № 12018220240000354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представників іншого власника майна - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

01.08.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання про надання слідчим СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області дозволу на проведення обшуку території Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Краснова, буд. №7, приміщення №9, з метою відшукання та вилучення реєстраційної справи щодо внесення зміни складу або інформації про засновників ТОВ «ЮА ЕСТЕЙТ» (ЄДРПОУ: 32133856) під №14801050027002769 та інших документів, які мають значення по даному кримінальному провадженню з метою повного та всебічного досудового розслідування, в тому числі проведення в подальшому відповідних судових експертиз для встановлення достовірності внесених до державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстратором.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

В судовому засідання прокурор підтримав клопотання, посилаючись на необхідність відшукання та вилучення реєстраційної справи, яка є знаряддям кримінального правопорушення, оскільки містить оригінали підписів та протоколів, які стали підставою для внесення реєстратором відповідних змін до державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. В даному випадку згідно норм КПК України таке вилучення можливе лише в рамках обшуку на підставі ухвали слідчого судді.

Представники іншого власника майна підтримали клопотання, так як підприємство зовсім не приймало участь у внесенні зазначених змін, хоча доступні для огляду документи свідчать про наявність підробних підписів та навіть помилки в прізвищах начебто працівників підприємства, які вирішували долю його майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини суду не відомі. Неприбуття слідчого відповідно до положень ст.234 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

За клопотанням прокурора судовий розгляд проведено без виклику представника власника майна з метою запобігання зміни або знищення речей та документів, вилучення яких планується слідчим під час обшуку.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 27.07.2018 року невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи правом власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: Харківська область, м. Валки, пр. Г. Сковороди, 12, яке належало ТОВ «Омега плюс».

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 12018220240000354 від 28.07.2018 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.07.2018 року реєстратором Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» ОСОБА_7 внесені зміни складу або інформації про засновників ТОВ «ЮА ЕСТЕЙТ» (ЄДРПОУ: 32133856).

Згідно пояснень ОСОБА_8 директора ТОВ «ОМЕГА ПЛЮС», яке до внесення змін до реєстру було співвласником ТОВ «ЮА ЕСТЕЙТ», 27.07.2018 року він дізнався про те, що невстановлені особи шляхом підробки реєстраційних документів перереєстрували у м. Києві корпоративні права ТОВ «ЮА ЕСТЕЙТ». Таким чином, шляхом обману заволоділи корпоративними права та майном, що належало товариству.

Відповідно до витягу державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстраційні дії щодо зміни складу та інформації про засновників ТОВ «ЮА ЕСТЕЙТ» ЄДРПОУ: 32133856 проведено Київською філією комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Краснова, буд. №7, приміщення №9.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 27.07.2018 реєстратором Київською філією комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» ОСОБА_7 були внесені зміни складу або інформації про засновників ТОВ «ЮА ЕСТЕЙТ» (ЄДРПОУ: 32133856) під №14801050027002769.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Київська філія комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації», ЄДРПОУ 42087424, розташована за адресою: 03115, м. Київ, Святошинський район, вул. Краснова, буд. №7, приміщення №9.

Ст.2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень Конституції України ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Ч.2 ст.168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Також, відповідно до Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 по справі «Бакланов проти Російської Федерації», Постанови Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації», судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

Аналізуючи надані докази, слідчий суддя вважає, що прокурор в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав, передбачених ст.234 КПК України, що вказані в клопотанні речі мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а відомості, які містяться ці речі, можуть бути доказами під час судового розгляду.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі, які знаходяться на території Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вважає необхідним надати слідчим дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись статтями 233-237, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про обшук у кримінальному провадженні № 12018220240000354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та старшим слідчим ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на проведення обшуку території Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Краснова, буд. №7, приміщення №9, з метою відшукання та вилучення реєстраційної справи щодо внесення зміни складу або інформації про засновників ТОВ «ЮА ЕСТЕЙТ» (ЄДРПОУ: 32133856) під №14801050027002769 та інших документів, які мають значення по даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1