Ухвала суду № 75682979, 02.08.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7215/18

УХВАЛА

02 серпня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про визнання укладеним додаткового договору про поновлення договору оренди землі,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про визнання укладеним додаткового договору про поновлення договору оренди землі.

До початку розгляду справи по суті представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 подала до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з тих підстав, що відповідачем підписано додатковий договір та здійснено його державну реєстрацію, даний спір врегульований поза межами судового розгляду. Крім того просить суд повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

При пред"явленні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн. згідно платіжного доручення № 271 від 29 березня 2018 року.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 4 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що підлягає до повернення сплачений позивачем судовий збір при пред"явленні позову до суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про визнання укладеним додаткового договору про поновлення договору оренди землі - залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 міській раді сплачений судовий збір у справі за позовною заявою ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про визнання укладеним додаткового договору про поновлення договору оренди землі згідно платіжного доручення № 271 від 29 березня 2018 року в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас