Рішення № 75682840, 03.08.2018, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/649/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2018 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Панкєєва В.М., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в смт. Нижні Сірогози Херсонської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 659/649/18 за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження якого: м. Київ вул. Грушевського, 1Д до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 31.08.2010 року у розмірі 30081 гривні 52 копійок, та 1762 гривні понесених судових витрат,

ВСТАНОВИВ :

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням ОСОБА_3 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 31.08.2010 року у розмірі 30081 гривні 52 копійки, та 1762 гривні понесених судових витрат. Вказана заборгованість виникла у зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідачем, станом на 30.05.2018 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком зросла до суми в 30081 гривні 52 копійок, з вказаної суми 1414 гривень 17 копійок заборгованості по кредиту, 996 гривень 72 копійки заборгованості по процентам за користування кредитом, 25761 гривня 99 копійок заборгованість за пенею, а також 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина) та 1408 гривень 64 копійки штраф (процентна складова). Також підлягають стягненню 1762 гривні понесених витрат на сплату судового збору.

Сторони в судове засідання викликались, представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності, не заперечив проти винесення заочного рішення (а.с. 3, 34).

З довідки Верхньосірогозької сільської ради відповідач ОСОБА_2 зареєстрована з 05 червня 2009 року за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 37). З отриманих судом повідомлень про вручення поштового відправлення слідує, що відповідач ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає (а.с. 42, 47)), оголошення про виклик відповідача розміщено на офіційному веб-порталі судової влади (а.с. 41). Таким чином відповідач ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але у судові засідання не з’являлася, свого представника не направила, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надіслала, хоча відповідно до ухвали суду від 10 липня 2018 року їй було надано строк до 23 липня 2018 року для подання відзиву.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та згодою представника позивача провести заочний розгляду справи (а.с. 42), що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідач не надала, в тому числі не спростовано розмір нарахованої суми заборгованості.

Дослідивши надані представником позивача письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 серпня 2010 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та позичальником мешканкою села Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_2 було укладено кредитний договір без номера, за яким позичальник отримала в якості кредиту 1900 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ОСОБА_2 прийняла на себе зобов’язання здійснювати погашення заборгованості за Кредитом кожного місяця, вносячи в рахунок погашення кредиту шляхом сплати кожного місяця рівні платежі відповідно до графіку. Отримавши кредит, позичальник взяті на себе зобов’язання не виконувала належним чином, допустила невиплату коштів в рахунок погашення боргу, тому станом на 30.05.2018 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком зросла до суми в 30081 гривні 52 копійок, з вказаної суми 1414 гривень 17 копійок заборгованості по кредиту, 996 гривень 72 копійки заборгованості по процентам за користування кредитом, 25761 гривня 99 копійок заборгованість за пенею, а також 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина) та 1408 гривень 64 копійки штраф (процентна складова). Позивач також прохає стягнути 1762 гривні понесених витрат на сплату судового збору. Встановлені обставини підтверджуються анкетою-заявою позичальника ОСОБА_2 про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 8), розрахунком заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед Банком за кредитним договором (а.с. 6-7), довідкою про умови кредитування та витягом з умов та правил надання банківських послуг (а.с. 9-24), копією паспорту позичальника ОСОБА_2 серії МР № 278480 (а.с. 25), довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій (а.с. 27, 29), банківською ліцензією (а.с. 28), копією статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 30), платіжним дорученням (а.с. 31, довіреністю (а.с. 26).

Дослідивши матеріали судової справи, суд вважає, що у судовому засіданні належними доказами позивачем доведено, що відповідач ОСОБА_2 не виконувала належним чином взяті на себе договірні зобов’язання, що привело до виникнення заборгованості по кредитному договору, тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.

На підставі ст. ст.11, 18, 526, 541, 551, 552, 554, 610, 625, 1046–1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 258, 263, 265, 280-283, ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50, код за ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором без номера від 31 серпня 2010 року у розмірі 30081 (тридцять тисяч вісімдесят одна) гривні 52 копійки, та 1762 гривні понесених судових витрат.

Копію не набравшого чинності заочного рішення надіслати на адресу відповідача.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_4