Ухвала суду № 75682095, 03.08.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/3288/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Труханова Л. М.Номер провадження 22-ц/788/1498/18 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г. Категорія - 47

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 серпня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 червня 2018 року

в цивільній справі за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства «Мак» до ОСОБА_4, Сумської міської ради, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення та договору, -

В С Т А Н О В И В:

Статтею 351 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 червня 2018 року позовні вимоги Приватного виробничо-комерційного підприємства «Мак» задоволено.

Визнано недійсним та скасовано рішення Сумської міської ради від 19 серпня 2015 року за № 4713-МР в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_4 в оренду земельної ділянки площею 0,0587 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 під розміщеним нежитловим приміщенням по наданню дизайнерських послуг.

Визнано недійсним та скасовано договір оренди земельної ділянки від 03 вересня 2015 року площею 0,0587 га, розташованої по АДРЕСА_1, укладений між Сумською міською радою та ОСОБА_4, який був зареєстрований в Реєстраційній службі Сумського міського управління юстиції 16 вересня 2015 року за № 11242215.

Стягнуто з Сумської міської ради та ОСОБА_4 на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства «Мак» понесені судові витрати в сумі по 3302 грн 50 коп. з кожного.

Стягнуто з Сумської міської ради та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі по 800 грн з кожного.

Вказане рішення суду третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, подавши 27 липня 2018 року апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що він при її подачі неповністю сплатив судовий збір.

Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява Приватного виробничо-комерційного підприємства «Мак» була подана до суду першої інстанції 22 березня 2017 року (т. 1, а.с. 3-10).

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, частою 3 статті 6 вказаного Закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ураховуючи, що третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_3 оскаржує судове рішення, яким задоволено дві немайнові вимоги, а саме: про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, тому судовий збір за подачу апеляційної скарги має розраховуватись за сукупністю цих двох вимог немайнового характеру наступним чином: (1600 грн + 1600 грн) * 150% = 4800 грн.

Оскільки ОСОБА_3 при подачі апеляційної скарги сплатив судовий збір в сумі 2400 грн (т. 2, а.с. 204), тому йому необхідно доплатити ще 2400 грн (4800 грн - 2400 грн) за такими реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м.Сумах/м.Суми/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970593

Банк отримувача - Казначейство України

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 34316206080029

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 червня 2018 року залишити без руху.

Запропонувати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали доплатити судовий збір в сумі 2400 грн, для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз'яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 для виконання (т. 2, а.с. 205).

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. Г. Хвостик