Ухвала суду № 75682062, 02.08.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/2132/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1267/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 54

У Х В А Л А

02 серпня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 17 травня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сумської обласної державної адміністрації, третя особа: голова Сумської обласної державної адміністрації ОСОБА_4, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 17 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 визнано неподаною і повернуто позивачу.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_3 оскаржив вказану ухвалу в апеляційному порядку та просив поновити йому пропущений процесуальний строк.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 09 липня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху, підстави, вказані ОСОБА_3 в апеляційній скарзі для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, визнані неповажними, запропоновано заявнику, в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до апеляційного суду із заявою, вказавши в ній інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 подав копії медичної картки, з якої вбачається, що він 01, 11 та 22 червня 2018 року відвідував лікаря, проте скаржник у строк, визначений судом, не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та не навів інших підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити заявнику у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 17 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Сумської обласної державної адміністрації, третя особа: голова Сумської обласної державної адміністрації ОСОБА_4, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2