Рішення № 75682049, 03.08.2018, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/820/18

Провадження № 2-о/590/58/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 12.01.2004 року, місце проживання: АДРЕСА_1), представник заявника: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 29.12.1998 року, місце проживання: АДРЕСА_2), заінтересована особа: Степненська сільська рада Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04390771, місцезнаходження: вул. Центральна, 41, с. Степне, Ямпільський район, Сумська область, 41210) про встановлення факту родинних відносин, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, в особі представника заявника ОСОБА_2, звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між її батьком, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, та його матір'ю, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинність її батька з його матір'ю - бабусею заявниці, а в наявних документах, що підтверджують їх родинність, імя по-батькові бабусі записано як «ОСОБА_5», проте в інших документах зазначено як «ОСОБА_5», через що існує розбіжність в написанні імені по-батькові бабусі в документах, в зв'язку з чим виникла необхідність для звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.31).

Представник заявника, ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності від 12.02.2018 року (а.с.17) в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.30), проте надав до суду заяву, в якій просив суд розгляд справи провести у його відсутність та відсутність заявника, заявлені вимоги підтримали та спросили їх задовольнити (а.с.33).

Заінтересована особа, Степненська сільська рада Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.34), проти заявлених вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року в с. Степне помер батько заявниці, ОСОБА_4, який після смерті своєї матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, фактично прийняв її спадщину шляхом володіння спадковим майном, оскільки проживав разом з нею та вів спільне господарство, але право власності не переоформив. Після його смерті залишилось певне майно.

Спадкоємцем на зазначене спадкове майно є ОСОБА_3.

Для оформлення спадщини заявниця звернулась до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_4, але через те, що відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, їй було відмовлено (а.с.15,16).

Факт родинних стосунків між батьком заявниці, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, та його матір'ю, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, підтверджується слідуючими доказами.

Згідно довідки-характеристики, виданої виконкомом Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 11.01.2018 року №06 (а.с.3) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 року померла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 року помер ОСОБА_4, на день смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з: сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_5. Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені померлої заповіт сільською радою не зареєстрований. ОСОБА_4 на день смерті ОСОБА_5 проживав разом з нею, вели спільне селянське господарство. На день смерті матері ОСОБА_5, ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину шляхом володіння спадковим майном. Спадкоємцями є: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, онука, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, онука. Спадкодавець, ОСОБА_5, постійно проживала та була прописана в АДРЕСА_3.

Згідно копії Погосподарської книги №3 за 2001-2005 року, ст.122 (а.с.4) встановлено, що головою господарства за адресою: АДРЕСА_4, є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. Крім того за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 року, його батьками є: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (свідоцтво заповнено російською мовою).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року в с. Степне, Ямпільського району, Сумської області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року в с. Степне, Ямпільського району, Сумської області.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 (а.с.10) встановлено, що ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_12 року, її батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_11 (свідоцтво заповнено російською мовою).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00014055813 від 20.06.2014 року (а.с.11) встановлено. Що 31.10.1992 року у виконкомі Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_12, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_12.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_10 (а.с.12) встановлено, що 31.01.2000 року шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було розірвано, прізвище заявниці після розірвання шлюбу - ОСОБА_13.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_11 (а.с.13) встановлено, що 07.10.2003 року ОСОБА_13 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_14.

Крім того, згідно наданих до суду письмових пояснень свідка ОСОБА_15, затверджених секретарем виконавчого комітету Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області, встановлено, що вона народилась в с. Степне, Ямпільського району, Сумської області, де і мешкає по теперішній час. По сусідству з нею мешкала ОСОБА_5 по АДРЕСА_5. Уточнила, що знала її по-батькові як «ОСОБА_5», підтримувала з нею гарні стосунки. У ОСОБА_5 був син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, якого вона добре знала та підтримувала добрі стосунки. Він мешкав в АДРЕСА_6 Сумської області. Доповнила, що у ОСОБА_5 є онука ОСОБА_3, яка є рідною дочкою ОСОБА_4. Причина помилкового зазначення у деяких правовстановлюючих документах, в тому числі у свідоцтві про народження ОСОБА_4 ім'я по-батькові його матері, як «ОСОБА_5», замість «ОСОБА_5», їй невідома. Також підтвердила факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, є рідним сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною онукою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Згідно наданих до суду письмових пояснень свідка ОСОБА_16, затверджених секретарем виконавчого комітету Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області, встановлено, що вона народилась в с. Степне, Ямпільського району, Сумської області, де і мешкає по теперішній час. По сусідству з нею мешкала ОСОБА_5 по АДРЕСА_5. Уточнила, що знала її по-батькові як «ОСОБА_5», підтримувала з нею гарні стосунки. У ОСОБА_5 був син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, якого вона добре знала та підтримувала добрі стосунки. Він мешкав в АДРЕСА_6 Сумської області. Доповнила, що у ОСОБА_5 є онука ОСОБА_3, яка є рідною дочкою ОСОБА_4. Причина помилкового зазначення у деяких правовстановлюючих документах, в тому числі у свідоцтві про народження ОСОБА_4 ім'я по-батькові його матері, як «ОСОБА_5», замість «ОСОБА_5», їй невідома. Також підтвердила факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, є рідним сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною онукою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, та його матір'ю, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Задоволення заявлених вимог має для ОСОБА_1 юридичне значення.

Керуючись ст.13, ст.89, ст.95, ст.258, ст.ст. 263-265, ч.1 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 12.01.2004 року, місце проживання: АДРЕСА_1), представник заявника: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 29.12.1998 року, місце проживання: АДРЕСА_2), заінтересована особа: Степненська сільська рада Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04390771, місцезнаходження: вул. Центральна, 41, с. Степне, Ямпільський район, Сумська область, 41210) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, є рідним сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, а остання є його матір'ю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 02.08.2018 року.

Суддя Я.П. Бондарук